DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTECUCI, Nr. dosar: 6182/324/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6182/324/2022
Data înregistrării: 2022-12-15
Data ultimei modificări: 2023-12-29T11:18:45.933
Secție: Mixt
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) al 1 şi 2 cp
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 S - FN
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. Conform art. 278 din NCP dispune îndreptarea erorii materiale/omisiunii vădite strecurate în dispozitivul tehnoredactat al sentin?ei penale nr. 485 din 28.11.2023 pronun?ată în dosarul penal nr. 6182/324/2022 al Judecătoriei Tecuci , în sensul că aliniatul 1 se va completa, după art. 192 alin 1 ?i 2 NCP, cu următoarea men?iune, care din eroare nu a fost inserată: „ ?i cu aplicarea art. 396 alin.10 din NCPP” iar la aliniatul 2 se va completa , după art. 350 alin.1 din NCP cu următoarea men?iune, care din eroare nu a fost inserată: „ ?i cu aplicarea art. 396 alin.10 din NCPP” . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii păr?ilor şi procurorului. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată , azi, 13.12.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-12-08
Ora estimată: 08:30
Complet: C5 S - FN
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Din oficiu , conf.art.278 c.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale/omisiunii vădite strecurate în minuta tehnoredactată a sentinţei penale nr 485/28.08.2023 pronunţate în dosarul nr. 6182/324/2022 în sensul că la aliatele 1 şi 2 , se va trece corect „ faptă din 12.01.2018” în loc de „ faptă din 12.01.2028 ”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri părţilor şi procurorului. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 08.12.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-11-28
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă pe inculpatul DANALACHE CONSTANTIN -.. la pedeapsa de 1 an ?i 6luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă , prevăzută şi pedepsită de art.192 alin. 1 şi 2 din NCP, ( faptă din 12.01.2028, victimă Chelaru Toader). Condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă,prevăzută de art. 350 alin.1 din NCP ( faptă din 12.01.2028). Conform art. 38 alin.1 ?i 39 alin.1 lit. b din NCP, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare sporită la 1 an , 7 luni ?i 10 zile închisoare . În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DANALACHE CONSTANTIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Adjud sau al ?colii cu clasele I-VIII „Mare?al Alexandru Averescu” Adjud, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cod de proc. pen. rap.la art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului DANALACHE CONSTANTIN asupra disp. art.96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Admite în parte acţiunile civile alăturate procesului penal de părţile civile şi în consecinţă în conformitate cu art. 397 din NCPP în referire la art. 19, 20 din NCPP ?i art. 1357, 1391 ?i 1370 din NCC obligă pe inculpatul DANALACHE CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente – SC MAFTOSERV SRL să plătească păr?ii civile Chelaru Lumini?a suma de 50 000,00lei cu titlul de daune morale. În baza art.398 din NCPP rap. la art.274 alin.1,3 din NCPP ., obligă pe inculpatul DANALACHE CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente – SC MAFTOSERV SRL la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.398 din NCPP rap. la art.274 alin.1,3 din NCPP., obligă pe DANALACHE CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente – SC MAFTOSERV SRL la plata sumei de 502 lei reprezentând costul constatării medico -legale către Spitalul Clinic Jude?ean de urgen?ă Gala?i SML Gala?i.. Conform art. 398 din NCPP raportat la art. 276 alin.1, 4 din NCPP obligă pe DANALACHE CONSTANTIN în solidar cu partea responsabilă civilmente – SC MAFTOSERV SRL să plătească păr?ii civile Chelaru Lumini?a suma de 1500,00lei cu titlul de cheltuieli judiciare. ( onorariu apărător). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii părţilor şi procurorului. Pronunţată , azi, 28.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei..
Document: Hotarare

Data: 2023-11-14
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronun?area la data de 28 11 2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-26
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.11.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-06
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 26.09.2023
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-25
Ora estimată: 9:00
Complet: C5P - FN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 06.06.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DĂNĂLACHE T. CONSTANTIN - Inculpat
S.C. MAFTOSERV SRL - Parte responsabilă civilmente
CHELARU LUMINIŢA - Parte civilă