DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMARGHITA, Nr. dosar: 4101/255/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4101/255/2022
Data înregistrării: 2022-12-19
Data ultimei modificări: 2024-01-30T14:01:22.023
Secție: Judecătoria Marghita
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul B. V. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din 05.01.2022 – parte civilă S. COM SRL) În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul B.V., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din 10.01.2022 – parte civilă F. N. C.) În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal, îl condamnă pe inculpatul B. V. la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. (fapta din 18.10.2022 - persoană vătămată B. M. G.) . Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., (comisă în data de 20.01.2021), pentru comiterea căreia, instanţa, prin Sentin?a penală nr. 84/05.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4127/255/2019, rămasă definitivă la data de 03.05.2023, prin neapelare, a aplicat inculpatului măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 8 luni. În baza art. 129 alin. 4 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cu referire la art. 38 alin. 2 C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta ?i va aplica inculpatului B. V. pedeapsa principală cea mai grea, respectiv cea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni (12 luni/3 = 4 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 1 lună închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., aplică pedeapsa închisorii de 1 an ?i 1 lună închisoare, pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ de 8 luni dispusă prin Sentin?a penală nr. 84/05.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 4127/255/2019, rămasă definitivă la data de 03.05.2023, prin neapelare, adică cu 2 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen., 129 alin. 3 C.pen. ?i 127 C.pen. va deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore din 13.01.2022 până în 14.01.2022, a re?inerii de 24 de ore din 14.08.2019 până în 15.08.2019, precum ?i perioada executată din 08.06.2023, la zi. Ia act că persoana vătămată B. M. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 din C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 din C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC S. COM SRL şi obligă inculpatul B.V. la plata sumei de 33 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale în favoarea părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 din C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 din C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă F.N.–C. şi obligă inculpatul B.V. la plata sumei de 2.700 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale în favoarea părţii civile. În temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, avocat Pintea Teodor aferent fazei de cameră preliminară – dosar nr. 412/255/2023/a1 [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3304/09.02.2023] în cuantum de 680 lei ?i cel aferent fazei de judecată – dosar nr. 412/255/2023 [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4002/14.06.2023] în cuantum de 942 lei, precum ?i onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, avocat Mesaros Mihai aferent fazei de cameră preliminară – dosar nr. 4101/255/2022/a1 [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.5717/29.12.2022] în cuantum de 680 lei ?i cel aferent fazei de judecată – dosar nr. 4101/255/2022 [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3575/30.03.2023] în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 272 rap. la art. 273 alin. 4 C.pr.pen., retribuţia cuvenită interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, având autorizaţia nr. 29600/31.08.2010, pentru îndeplinirea însărcinării de a asigura traducerea timp de 3 ore, rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23 ianuarie 2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-01-19
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-12-21
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 19.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 21.12.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23.11.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-27
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 25.10.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-14
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării rela?iilor solicitate şi citării inculpatului cu mandat de aducere, având în vedere lipsa acestuia de la termenul de judecată, amână cauza la data de 27.09.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-26
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, în vederea citării acestuia cu mandat de aducere, amână cauza.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BALOGH VALENTIN - Inculpat
SEBI COM SRL MARGHITA- PRIN POP DENIS RĂZVAN - Parte civilă
FRITEA NICOLETA CRISTINA - Parte civilă
BÂRZA MANUELA GABRIELA - Parte vătămată