DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 4372/333/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4372/333/2020
Data înregistrării: 2023-01-04
Data ultimei modificări: 2024-01-11T15:33:41.917
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 421 punctul 2 litera a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, partea civilă DIC AUTO S.R.L. ?i inculpatul Mihai Marian Emil împotriva sentin?ei penale nr. 1560 din data de 24.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 4372/333/2020 al aceleia?i instan?e, pe care desfiin?ează în parte, în latura penală. Rejudecând cauza: Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile de achitare, respectiv de condamnare ?i sanc?ionare a inculpatului Mihai Marian Emil pentru comiterea infrac?iunilor de „delapidare” ?i „fals informatic”, precum ?i a pedepselor principale, complementare ?i accesorii aplicate acestuia. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, precum ?i la Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (H.P.), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mihai Marian Emil pentru comiterea infrac?iunii de „delapidare” în formă continuată (10 acte materiale, comise la data de 09.01.2017, 22.05.2017, 13.07.2017, 18.08.2017, 21.08.2017, 04.10.2017, 02.11.2017, 21.11.2017, 05.01.2018 ?i 05.01.2018), faptă prevăzută de art. 295 alin.1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală ?i la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, precum ?i la Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (H.P.), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mihai Marian Emil pentru comiterea infrac?iunii de „fals informatic” în formă continuată (7 acte materiale, comise la data de 09.01.2017, 22.05.2017, 13.07.2017, 21.08.2017, 05.01.2018 ?i 05.01.2018), faptă prevăzută de art. 325 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?ia referitoare la obligarea inculpatului Mihai Marian Emil la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al camerei preliminare ?i al judecă?ii în primă instan?ă, urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelurilor declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui, partea civilă DIC AUTO S.R.L. ?i inculpatul Mihai Marian Emil rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.01.2024.
Document: Hotarare

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din data de 9.12.2023 a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instantă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente, amână pronunţarea pentru data de 11.01.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-16
Ora estimată: 10:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronun?area soluţiei să aibă loc la data de 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-09-04
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2023, ora 10:30, pentru când se va cita martorul Parfene Eduard Bogdan.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-22
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2023, ora 09:00, în vederea pronunţării asupra cererilor de probe formulate de procurorul de şedinţă şi de părţi şi în vederea prezentării inculpatului Mihai Marian Emil. 30.05.2023 Admite, în partea, cererea procurorului şi a părţii civile-apelante SC DIC AUTO SRL privind reaudierea martorilor din lucrări Bejenaru Gianina – Elena, Grigoriu Adrian, Ungureanu Alexandra – Sorina şi Chirica Iulian Dragoş şi dispune reaudierea doar a doi dintre aceşti martori, respectiv Grigoriu Adrian şi Bejenaru Gianina – Elena. Admite, în parte, cererea inculpatului-apelant privind solicitarea de relaţii de la partea civilă SC DIC AUTO SRL, sens în care se va emite adresă către partea civilă pentru a solicita următoarele informaţii; - perioada/perioadele de timp în care inculpatul Mihai Marian Emil s-a aflat în concediu de odihnă în intervalul 01.01.2017-05.01.2018; - dacă în perioada 2016-2017, inculpatul Mihai Marian Emil a desfăşurat activitatea şi la un alt punct de lucru al SC DIC AUTO SRL (mai concret, la punctul de lucru situat pe Bulevardul Primăverii din municipiul Bârlad) decât cel din str. Dr. Weinfeld nr. 4; în ipoteza unui răspuns afirmativ, vă solicităm să precizaţi dacă inculpatul Mihai Marian Emil a desfăşurat activităţi specifice postului alături de un alt coleg şi care era modul concret de lucru al angajaţilor; - dacă în perioada 01.01.2017-05.01.2018 exista obi?nuin?a ca în lipsa angajaţilor gestionari, administratorul SC DIC AUTO SRL să intre în magazinul situat pe str. Dr. Weinfeld nr. 4 şi să ia diverse bunuri dintre cele aflate în gestiune, lăsând bilete prin care informa angajaţii pentru ca aceştia să efectueze operaţiunile corespunzătoare în aplicaţia Magister Smart Cash. Respinge solicitarea inculpatului-apelant Mihai Marian Emil privind comunicarea de către societatea VEC IMPEX SRL a numelui de utilizator şi parolele de logare ale gestionarilor/lucrătorilor SC AUTO DIC SRL în aplicaţia Smart Cash, ca imposibil de administrat. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Parfene Eduard Bogdan, Irimia Diana Roxana, Chiuş Andrei, Trif Marinel şi Mihai Cristian după comunicarea relaţiilor solicitate de la partea civilă SC DIC AUTO SRL.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-10
Ora estimată: 10:15
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pronun?ării asupra cererilor de probe formulate de procurorul de şedinţă şi de părţi, prin apărători aleşi, amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 22.05.2023, ora 11:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-27
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2023, ora 10:15, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de către inculpat.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MIHAI MARIAN EMIL - Inculpat apelant si intimat in apelurile declarate de procuror si partea civilă
SC DIC AUTO SRL - Parte civilă apelantă