DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFOCSANI, Nr. dosar: 254/231/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 254/231/2023
Data înregistrării: 2023-01-10
Data ultimei modificări: 2024-08-06T14:01:42.48
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul HRISTEA COSTEL-CONSTANTIN, în prezent în arest la domiciliu, pentru comiterea infracţiunilor de: - distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., la o pedeapsă de 8 luni închisoare; - tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., la o pedeapsă de 7 luni închisoare. Constată că infrac?iunile de distrugere ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapte comise la data de 27.11.2022), din prezenta cauză, sunt concurente cu infrac?iunile de violare de domiciliu (faptă comisă la data de 10.12.2021), distrugere (faptă comisă la data de 10.12.2021), tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice (faptă comisă la data de 15.12.2021) ?i tentativă la tâlhărie calificată (faptă comisă la data de 19.12.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, fiind suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul art. 583 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. 1 C.pen., instan?a dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Hristea Costel-Constantin prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, pentru comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021), distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021), tulburarea ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă comisă la data de 15.12.2021) ?i tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. (faptă comisă la data de 19.12.2021). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal (faptă comisă la data de 10.12.2021); - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i a lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă comisă la data de 15.12.2021); - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d ?i f C.pen. (faptă comisă la data de 19.12.2021). În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal rap. la art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instan?a contope?te pedepsele de 8 luni închisoare (infrac?iunea de distrugere din 27.11.2022) ?i 7 luni închisoare (infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice din 27.11.2022), din prezenta cauză, cu pedepsele de 9 luni închisoare (infrac?iunea de violare de domiciliu din 10.12.2021), 6 luni închisoare (infrac?iunea de distrugere din 10.12.2021), 3 luni închisoare (infracţiunea de tulburare a ordinii ?i a lini?tii publice din 15.12.2021) ?i 1 an ?i 9 luni închisoare (infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată din 19.12.2021), aceste pedepse fiind aplicate prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Instan?a aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte (2 ani ?i 9 luni închisoare), respectiv 11 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., instan?a aplică alături de pedeapsa principală de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsă complementară, stabilită prin sentin?a penală nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, care a fost dispusă pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., ?i care constă în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: -a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; -a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., instan?a scade partea din pedeapsa complementară executată men?ionată mai sus, mai exact de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1279 din 28.11.2022 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin decizia penală cu nr. 353/A din 16.03.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen. dispune executarea pedepsei accesorii, privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.72 C.pen. instan?a deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv, pentru următoarele perioade: - durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la 20.12.2021, până la 20.06.2022, inclusiv; - durata re?inerii, de la data de 28.11.2022, ora 18:30, până la 29.11.2022, ora 18:30; - durata arestului preventiv, de la data de 28.12.2022, până la data de 18.01.2023, inclusiv; - durata arestului la domiciliu, de la data de 16.08.2023, până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 3 şi 5 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Hristea Costel-Constantin, prin decizia penală nr. 166 din 16.08.2023 a Tribunalului Vrancea şi va dispune menţinerea măsurii preventive faţă de acesta. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă intentată de partea civilă S.C. Relistan S.R.L., cu punctul de lucru în com. Andreiaşu de Jos, sat Andreiaşu de Sus, jud. Vrancea şi obligă pe inculpatul Hristea Costel-Constantin la despăgubiri civile către aceasta, în valoare de 500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 276 alin. (1) C.pr.pen., ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 400 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Ia act de faptul că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 17.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-13
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea de înscrisuri şi pentru a se încerca împăcarea părţilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-09
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HRISTEA COSTEL CONSTANTIN - Inculpat
SC RELISTAN SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ