DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBICAZ, Nr. dosar: 142/188/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 142/188/2023
Data înregistrării: 2023-01-26
Data ultimei modificări: 2023-07-13T12:31:15.83
Secție: JUDECĂTORIA BICAZ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-07-13
Ora estimată: 9:30
Complet: C5-amânări penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: A. În baza art 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Purice Eduard Ghiocel la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal, constând în aceea că în noaptea de 07.01.2023 împreună cu Lazăr Vasilică ?i Ciofoaia Ionuţ Adrian a spart lacătele de la rezervoarele de carburant ale autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-71-KIA ?i NT-72-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL, cu inten?ia de a sustrage carburant ?i a desfăcut, tot cu inten?ia de a sustrage carburant, capacele de la rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-75-KIA ?i NT-35-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL, fără însă a sustrage motorină. În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit a) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Roznov jud Neam? sau la primăria municipiului Piatra Neamţ jud. Neamţ, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neam?. În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii ( 07.01.2023). B. În baza art 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian la o pedeapsă de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev şi ped de art 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal ( 8 acte materiale), constând în aceea că în noaptea de 07.01.2023 împreună cu Lazăr Vasilică ?i Purice Eduard Ghiocel a spart lacătele de la rezervoarele de carburant ale autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-71-KIA ?i NT-72-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL, cu inten?ia de a sustrage carburant ?i au desfăcut, tot cu inten?ia de a sustrage carburant, capacele de la rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-75-KIA ?i NT-35-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL, fără însă a sustrage motorină, iar în noaptea de 29/30.12.2022, împreună cu inculpatul Lazăr Vasilică, a sustras cantitatea de aproximativ 300 litri de motorină, prin for?area capacelor rezervoarelor, din rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-71-KIA ?i NT-72-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL şi au încercat să sustragă carburant, prin for?area capacelor rezervoarelor, din rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-75-KIA ?i NT-36-KIA, tot proprietatea SC KIA GRIG SRL, toate cele 4 autoutilitare mai sus men?ionate fiind parcate pe un teren viran, în proximitatea DC Bistra, com. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neam?. În baza art 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 11 luni închisoare. În baza art 92 alin 1 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani care care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit a) Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria comunei Girov sau în cadrul Primăriei Piatra Neamţ, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta muncă. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Neamţ. În baza art 72 alin 1 cod penal ?i art 404 alin 4 lit a) cpp, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada re?inerii ( 07.01.2023). C. În baza art 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Lazăr Vasilică la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev şi ped de art 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal ( 5 acte materiale) constând în aceea că: în noaptea de 10/11.09.2022, a sustras cantitatea de aprox. 100 litri motorină din rezervorul autospecialei cu numărul de înmatriculare IS-27-EDL, proprietatea societăţii SC Edil Industry SRL laşi - Staţia de sortare şi transfer deşeuri nepericuloase Ta?ca, camion ce era staţionat în afara părţii carosabile DN12C, în sat Neagra, comuna Ta?ca, judeţul Neamţ ( prejudiciu evaluat la suma de 838 lei); în noaptea de 12/13.09.2022, a sustras cantitatea de aproximativ de 250 litri motorină din rezervorul autospecialei transport deşeuri cu numărul de înmatriculare IS-28-EDL, proprietatea societăţii SC Edil Industry SRL laşi, vehicul ce era staţionat pe un teren viran în sat Neagra, comuna Taşca, judeţul Neamţ ( prejudiciu evaluat la suma de 2095 lei; în noaptea de 15.09.2022, în intervalul orar 02:59 şi 05:30 a sustras, prin for?area capacului rezervorului autoutilitarei marca Mercedes-Benz, cu numărul de înmatriculare NT-54-CDR, proprietatea SC C&D Roşca Group SRL Sălaj, cantitatea de 170 litri motorină, camion parcat pe un teren viran adiacent DC 135 Tarcău km 0+500, la intersecţia cu drumul comunal Crivaia ( prejudiciu evaluat la suma de 1500 lei); în noaptea de 14/15.09.2022, a sustras cantitatea de aproximativ de 150 litri motorină din rezervorul autoutilitarei proprietatea persoanei vătămate SC DANI NORD-SUD SRL, cu numărul de înmatriculare NT-96-DNS, rezervor pe care numitul Lazăr Vasilică l-a for?at, camionul fiind staţionat pe un teren viran, în sat Neagra, comuna Taşca, judeţul Neamţ ( prejudiciu evaluat la suma de 1400 lei); în noaptea de 12/13.09.2022, a încercat să sustragă carburant din rezervorul autoutilitarei marca MAN, cu numărul de înmatriculare NT-84-HXH, proprietatea persoanei vătămate SC DEN FOREST SRL. În baza art 396 alin. (2), (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Lazăr Vasilică la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev şi ped de art 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal ( 10 acte materiale) constând în aceea că: în noaptea de 17.12.2022, a sustras cantitatea de 50 litri de motorină din rezervorul autoutilitarei marca Mercedes cu nr. de înmatriculare SJ-54-CDR, proprietatea SC C&D Roşca Group SRL Sălaj, camion care era parcat pe marginea DC 135 din com. Tarcău, jud. Neam?; în noaptea de 29/30.12.2022, împreună cu inculpatul Ciofoaia Ionu?-Adrian a sustras cantitatea de aproximativ 300 litri de motorină, prin for?area capacelor rezervoarelor, din rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-71-KIA ?i NT-72-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL şi au încercat să sustragă carburant, prin for?area capacelor rezervoarelor, din rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-75-KIA ?i NT-36-KIA, tot proprietatea SC KIA GRIG SRL, toate cele 4 autoutilitare mai sus men?ionate fiind parcate pe un teren viran, în proximitatea DC Bistra, com. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neam?; în diminea?a zilei de 31.12.2022 a încercat să sustragă carburant, for?ând capacul rezervorului autoutilitarei marca MAN, cu numărul de înmatriculare IS-27-EDL, proprietatea societăţii SC Edil Industry SRL laşi, camion ce era staţionat în afara păr?ii carosabile a DN 12C sat Neagra, comuna Taşca, judeţul Neamţ; în noaptea de 07.01.2023 împreună cu Ciofoaia Ionu?-Adrian ?i Purice Eduard-Ghiocel au spart lacătele de la rezervoarele de carburant ale autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-71-KIA ?i NT-72-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL, cu inten?ia de a sustrage carburant ?i au desfăcut, tot cu inten?ia de a sustrage carburant, capacele de la rezervoarele autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare NT-75-KIA ?i NT-35-KIA, proprietatea SC KIA GRIG SRL). Constata că cele două fapte sunt comise în concurs. Constată că infracţiunea inculpatului din 10-15.09.2022 este concurentă şi cu cele trei infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 697/2022 a Judecătoriei Piatra Neamţ în dosarul 1606/279/2022 definitivă prin neapelare la 08.11.2022. Constată că infracţiunea din 17.12.2022-07.01.2023 este săvârşită în termenul de încercare şi în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la condamnarea prin SP 697/2022 a Judecătoriei Piatra Neamţ în dosarul 1606/279/2022. În baza art 96 alin 4 cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP 697/14.10.2022 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul 1606/279/2022. Descontopeşte pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul prin SP 697/2022 din dosarul 1606/279/2022 şi repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art 39 alin 1 litera b) cod penal, contopeşte cele trei pedepse de câte 9 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care este condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev şi ped de art 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal săvârşită în perioada 10-15.09.2022. Condamnă inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru faptele săvârşite în concurs. În baza art 43 alin 1 şi 2 cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care este condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev şi ped de art 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal ( 10 acte materiale) săvârşită în perioada 17.12.2022-07.01.2023. Condamnă inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii din 09.01.2022 din cauza judecată conform SP 697/14.10.2022 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul 1606/279/2022; durata reţinerii din prezenta cauză ( de la 07.01.2023) şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 08.01.2023 până la 15.04.2023. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lazăr Vasilică. Admite acţiunea civilă exercitată de SC C&D Roşca Group SRL, SC DANI NORD-SUD SRL, SC Edil Industry SRL Iaşi şi SC KIA GRIG. Obligă inculpatul Ciofoaia Ionuţ Adrian la plata către SC Kia Grig a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale, în solidar cu inculpatul Lazăr Vasilică. Obligă inculpatul Lazăr Vasilică la plata către SC KIA GRIG a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale, în solidar cu inculpatul Ciodoaia Ionuţ Adrian. Obligă inculpatul Lazăr Vasilică la plata sumei de 2350 lei către SC C&D Roşca Group cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul Lazăr Vasilică la plata sumei de 1400 lei către SC DANI NORD-SUD SRL cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul Lazăr Vasilică la plata sumei de 2933 lei către SC Edil Industry SRL Iaşi cu titlu de daune materiale. În baza art 255 cpp coroborat cu art 404 alin 4 lit f) cpp, cu aplicarea art 162 cpp, dispune restituirea către inculpaţii Ciofoaia Ionuţ Adrian şi Purice Eduard Ghiocel a telefoanelor mobile ridicate conform Dovezilor de ridicare din 07.01.2023 ( f 81 şi f 83 d.u.p.). Pune în vedere inculpaţilor să păstreze bunurile până la solu?ionarea definitivă a cauzei. În baza art. 274 al 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Lazăr Vasilică la plata sumei de 1738,68 lei iar pe inculpaţii Ciofoaia Ionuţ Adrian şi Purice Eduard Ghiocel îi obligă la plata a câte 1400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art 275 alin 6 cpp, cheltuielile vizând onorariu apărătorilor oficiu pentru inculpaţi vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.07.2023
Document: Hotarare

Data: 2023-07-12
Ora estimată: 9:30
Complet: C5-amânări penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.07.2023, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-07-07
Ora estimată: 9:30
Complet: C5-amânări penal
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 cod procedură penală repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 12.07.2023 ora 09:30 pentru când se va dispune citarea inculpaţilor prin intermediul Secţiilor de Poliţie pe raza cărora locuiesc, efectuarea de note telefonice cu avocaţii desemnaţi din oficiu şi citarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile prin email/ fax sau notă telefonică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.07.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-24
Ora estimată: 09:30
Complet: Cpf-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.07.2023, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-19
Ora estimată: 09:30
Complet: Cpf-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere, va acorda un nou termen de judecată
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LAZĂR VASILICĂ - Inculpat
CIOFOAIA IONUŢ ADRIAN - Inculpat
PURICE EDUARD GHIOCEL - Inculpat
SC EDIL INDUSTRY SRL IAŞI - Parte civilă
SC C&D ROŞCA GROUP SRL - Parte civilă
SC DANI NORD SUD SRL - Parte civilă
SC KIA GRIG - Parte civilă
SC DEN FOREST SRL - Parte vătămată
SC EDIL INDUSTRY SRL IAŞI LA AV. CIOBANU VASILE - Parte civilă