Sedințe:
Data: 2023-03-10
Ora estimată: 14:30
Complet: C5-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 23/P/2023 din data de 25.01.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii:
1. LAZĂR VASILICĂ pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 11.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL;
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 13.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL;
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată SC C&D RO?CA GRUP SRL;
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată Nicu?ar Dănu?;
- tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 20.09.2022 - persoană vătămată SC DEN FOREST SRL;
- furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal - persoană vătămată SC C&D Roşca Group SRL Sălaj;
- furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL;
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal - persoană vătămată SC Edil Industry SRL Iaşi;
- tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din C. penal.
2. CIOFOAIA IONU?-ADRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i
- tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. penal.
3. PURICE EDUARD-GHIOCEL pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i
- tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. penal.
Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 142/188/2023, privind pe inculpatul Lazăr Vasilică, Ciofoaia Ionu?-Adrian ?i Purice Eduard-Ghiocel.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, va dispune avansarea sumelor de câte 863 lei fiecare, reprezentând onorariul apărătorilor care au asigurat din oficiu asistenţa juridică a inculpaţilor Lazăr Vasilică, Purice Eduard-Ghiocel şi Ciofoaia Ionuţ-Adrian în procedura de cameră preliminară, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru dl. avocat Ciupic Bogdan – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 2103/2023, pentru d-na avocat Lupa AnaMaria Cristina – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 2099/2023 şi pentru d-na avocat Anghel Ştefania – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 2101/2023).
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 10.03.2023.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara