DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 438/63/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 438/63/2023
Data înregistrării: 2023-01-31
Data ultimei modificări: 2024-02-07T12:02:42.513
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-09-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare conform modificarii aduse prin Legea 55/2021), cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod proc.penală, condamnă pe inculpata MIHAI LUMINIŢA, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p rap. la art.66 C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat ori administrator la societăţi comerciale), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat ori administrator la societă?i comerciale). În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit potrivit art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. impune inculpatei ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p.p impune inculpatei ca pe perioada termenului de supraveghere să presteze 80 zile muncă neremunerată în folosul Primăriei Comunei Coşoveni, jud. Dolj sau în cadrul Căminului Cultural Coşoveni, jud. Dolj, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 68 alin.1 lit.b Cp, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) si g) Cod penal se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art.12 din Legea nr.241/2005 dispune ca inculpata MIHAI LUMINIŢA să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că din prejudiciul în cuantum de 43.281 lei cauzat părţii civile Statul Român prin ANAF-prin DGRFP Craiova, inculpata Mihai Luminiţa a achitat în cursul judecăţii, suma de 1000 lei (conform chitan?ei seria TS291 nr. 10000909356 din data de 23.06.2023). În baza art. 397 alin.1 C.pr.pen. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Statul Român-prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- prin Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Craiova, cu sediul in Craiova, str. Mitropolit Firmilian nr. 2, judetul Dolj şi obligă inculpata MIHAI LUMINIŢA la plata, către această parte civilă a sumei de 43.281 lei, precum şi la dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a debitului, calculate conform prevederilor art.173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală (Legea nr.207/2015). Obligă inculpata MIHAI LUMINIŢA la plata către partea civilă Statul Român-prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, a accesoriilor fiscale -dobânzi şi penalităţi de întârziere- aferente sumei de 1000 lei achitată, calculate conform Codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului, până la data data achitării acestei sume, respectiv 23.06.2023. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.penală men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa nr. 188/P/2018 din 14.10.2020 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj (vol.I filele 44-48) şi prin încheierea din data de 11.07.2023 dispusă în dosarul nr. 438/63/2023/a2, definitivă prin necontestare, respectiv: - măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatei Mihai Luminiţa, şi măsura asigurătorie a popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia, până la concurenţa sumei de 42.281 lei, precum şi asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitului de 42.281 lei, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, şi asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere aferente sumei de 1000 de lei, reprezentând plată parţială a prejudiciului, calculate de la data producerii prejudiciului, până la data achitării (23.06.2023),conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală; - măsura popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatei Mihai Luminiţa până la concurenţa sumei de 42.281 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente sumei de 1000 de lei, reprezentţnd plată parţială a prejudiciului, calculate de la data producerii prejudiciului, până la data achitării (23.06.2023), conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală; -măsura popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente SC SCUTORP SRL, cu sediul în comuna Coşoveni, sat Coşoveni, str.Mare, nr.35, jud.Dolj, şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia, până la concurenţa sumei de 42.281 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente sumei de 1000 de lei, reprezentţnd plată parţială a prejudiciului, calculate de la data producerii prejudiciului, până la data achitării (23.06.2023), conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală -măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor prezente şi viitoare ale părţii responsabile civilmente SC Scutorp SA, până la concurenţa sumei de de 42.281 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente sumei de 1000 de lei, reprezentţnd plată parţială a prejudiciului, calculate de la data producerii prejudiciului, până la data achitării (23.06.2023), conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. Măsurile asigurătorii se aduc la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, potrivit art. 251 Cod proc.penală. În baza art. 397 alin. 3 C.pr.pen. rap la art. 25 alin. 3 C.pr.pen. Dispune anularea facturilor fictive înregistrate în contabilitatea SC SCUTORP S.R.L. Craiova în perioada 09.11.2024 – 06.10.2015, respectiv 73 facturi fiscale cu chitan?e aferente, enumerate în rechizitoriul nr. 188/P/2018 din 25.01.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj (filele 4 – 15 din rechizitoriu). În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpata Mihai Luminiţa la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei reprezinta cheltuieli aferente fazei de urmarire penala). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Pronunţată azi, 15.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare

Data: 2023-09-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin 3 C.pr.pen, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-08-31
Ora estimată: 10:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin 1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 august 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-07-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art 395 alin 1 C.pr.pen, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal referitoare la legea penală mai favorabilă, raportat la forma în vigoare, conform modificării aduse prin Legea 55/2021. Fixează termen la data de 31.08.2023, ora 10.30, pentru când se citează inculpata, partea responsabilă civilmente şi partea civilă cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere (în scris sau oral la termenul de judecată acordat) cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal referitoare la legea penală mai favorabilă, raportat la forma în vigoare, conform modificării aduse prin Legea 55/2021, şi se încunoştinţează reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iulie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-07-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin 3 C.pr.pen, amână pronunţarea, deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 11.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 iulie 2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art 391 alin 1 C.pr.pen, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 04.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea apărătorului inculpatei pentru a face dovada achitării prejudiciului, se amână cauza la 28.06.2023, ora 09,00.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MIHAI LUMINIŢA - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC SCUTORP SRL - Parte responsabilă civilmente