DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaDEVA, Nr. dosar: 1118/221/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1118/221/2023
Data înregistrării: 2023-02-17
Data ultimei modificări: 2023-06-13T09:45:01.077
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c) ?i d) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Drăgan Darius-Cristian la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. (faptă comisă în noaptea de 22/23.01.2023) În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Ilia, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Hunedoara va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 26.01.2023 şi până la zi. În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 3 lit. b) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Drăgan Darius-Cristian şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c) ?i d) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ?chiopescu Cristian-Florin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată. (faptă comisă în noaptea de 22/23.01.2023) În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii comisă în noaptea de 22/23.01.2023 este concurentă cu infracţiunea comisă în data de 03.02.2022, pentru care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 3.600 de lei amendă penală (180 de zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă), prin sentinţa penală nr. 178/08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, în dosarul nr. 5064/279/2022, devenită definitivă la data de 22.03.2023 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei 3.600 de lei amendă penală (180 de zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă) stabilite prin sentinţa penală nr. 178/08.03.2023 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, în dosarul nr. 5064/279/2022, devenită definitivă la data de 22.03.2023 prin neapelare. În temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., aplică pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă integral pedeapsa de 3.600 de lei amendă penală (180 de zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 3.600 de lei amendă penală (180 de zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, care se execută, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, care se execută până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Şelimbăr, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ?chiopescu Cristian-Florin durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 26.01.2023 şi până la data de 12.04.2023. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în începând cu data de 13.04.2023 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. corob. cu art. 208 C.proc.pen., art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?chiopescu Cristian-Florin, prin încheierea penală din data de 10.04.2023 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 1118/221/2023/a2, devenită definitivă la data de 12.04.2023 prin necontestare. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 159 alin. 2 teza a II-a C.pen., constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă societatea Caradune Games S.R.L. faţă de inculpaţii Drăgan Darius-Cristian şi ?chiopescu Cristian-Florin. Constată că persoana vătămată Bacs Julia-Tunde nu s-a constituit parte civilă, în condiţiile prevăzute de art. 20 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. În temeiul art. 162 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea mijloacelor materiale de probă constând în 13 suporţi optici de tip DVD, 1 CD nr. 1/MS/PJD/2023 şi 1 CD nr. 2/MS/PJD/2023, aflate în trei plicuri ataşate dosarului şi înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă sub nr. 18/MMP/2023, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 3.150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 6.000 de lei reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parţial acordat avocatului desemnat din oficiu Suciu Dorin, pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Drăgan Darius-Cristian, în cuantum de 800 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel i^n termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amînă pronunţarea, deliberarea ?i redactarea hotărârii la 25.05.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-F-JCP penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunere de înscrisuri în probaţiune şi faţă de solicitarea inculpatului D.D.C. de acordarea unui termen.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DRĂGAN GD. DARIUS CRISTIAN - Inculpat
ŞCHIOPESCU G. CRISTIAN FLORIN - Inculpat
BACS JULIA TUNDE - Parte civilă
CARADUNE GAMES SRL - Parte civilă
CARADUNE GAMES SRL -PUNCT DE LUCRU DEVA - Parte civilă