JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 7785/299/2023
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 7785/299/2023
Data înregistrării: 2023-02-17
Data ultimei modificări: 2023-08-03T09:33:21.423
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-02-17
Data ultimei modificări: 2023-08-03T09:33:21.423
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-07-07
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (7 acte materiale) pentru care inculpatul Petrescu Viorel Cătălin, (…), este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art.35 C.pen (3 acte materiale) prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 37 C.pen. reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actele materiale ale infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022 într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1)lit. b ?i c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (10 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 36 alin. 1 C.pen rap. la art. 37 C. pen. (Zece acte materiale în perioada 15.03.2021-29.03.2022). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C. pen. deduce reţinerea din 26.10.2021 şi arestul preventiv de la 20.05.2022 la 07.07.2022. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Gruia Roxana, (…), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale din 15.03.2021, 20.06.2021 ?i 08.07.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generali de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 80 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 şi la art. 335 alin. (1) C.pen.., stabileşte pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare în sarcina inculpatului Curt Eugen-George, (…), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 29.03.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, ?i 1382 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate SC Opticris Optica SRL, SC Benvenuti SRL, SC Optical Investment Group SA, SC General Business System SRL. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Benvenuti SRL a sumei de 1158 lei, reprezentând prejudiciu material produs prin faptele din 20.06.2021 ?i 08.07.2021; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Opticris Optica SRL a sumei de 4607 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Curt Eugen George la plata către partea civilă SC General Business System SRL a sumei de 3379 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea inculpatului Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 760 lei către partea civilă SC Benvenuti SRL ?i a sumei de 5068 lei către partea civilă SC Optical Investment Group SA, reprezentând prejudicii materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2000 lei aferentă urmăririi penale), pe inculpata Gruia Roxana la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 de lei aferentă urmăririi penale) ?i pe inculpatul Curt Eugen George la plata sumei de 1000 de lei cu titul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 de lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrescu Viorel Cătălin rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.07.2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (7 acte materiale) pentru care inculpatul Petrescu Viorel Cătălin, (…), este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art.35 C.pen (3 acte materiale) prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022. În baza art. 37 C.pen. reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu actele materiale ale infracţiunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 372/2022 din 07.07.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2022 într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 228 alin.(1), 229 alin.(1)lit. b ?i c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (10 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 36 alin. 1 C.pen rap. la art. 37 C. pen. (Zece acte materiale în perioada 15.03.2021-29.03.2022). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 C. pen. deduce reţinerea din 26.10.2021 şi arestul preventiv de la 20.05.2022 la 07.07.2022. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Gruia Roxana, (…), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b, c C.Pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale din 15.03.2021, 20.06.2021 ?i 08.07.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generali de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 80 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. III. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 şi la art. 335 alin. (1) C.pen.., stabileşte pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare în sarcina inculpatului Curt Eugen-George, (…), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 29.03.2022). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 6 (?ase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, ?i 1382 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate SC Opticris Optica SRL, SC Benvenuti SRL, SC Optical Investment Group SA, SC General Business System SRL. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Benvenuti SRL a sumei de 1158 lei, reprezentând prejudiciu material produs prin faptele din 20.06.2021 ?i 08.07.2021; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Gruia Roxana la plata către partea civilă SC Opticris Optica SRL a sumei de 4607 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor Petrescu Viorel Cătălin ?i Curt Eugen George la plata către partea civilă SC General Business System SRL a sumei de 3379 lei, reprezentând prejudiciu material; Dispune obligarea inculpatului Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 760 lei către partea civilă SC Benvenuti SRL ?i a sumei de 5068 lei către partea civilă SC Optical Investment Group SA, reprezentând prejudicii materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Petrescu Viorel Cătălin la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2000 lei aferentă urmăririi penale), pe inculpata Gruia Roxana la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 de lei aferentă urmăririi penale) ?i pe inculpatul Curt Eugen George la plata sumei de 1000 de lei cu titul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 500 de lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrescu Viorel Cătălin rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.07.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-29
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DORCU M.T.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-06-14
Ora estimată: 09:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-05-31
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Document: incheieredesedinta
Părți *:
PETRESCU VIOREL CĂTĂLIN - Inculpat
GRUIA ROXANA - Inculpat
GRUIA ROXANA - dom.ales - Inculpat
CURT EUGEN GEORGE - Inculpat
CURT EUGEN GEORGE- dom ales - Inculpat
SC OPTICRIS OPTICA SRL - Parte civilă
SC BENVENUTI SRL - Parte civilă
SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SA - Parte civilă
SC GENERAL BUSINESS SYSTEM SRL - Parte civilă
SC BENVENUTI SRL-DOM ALES - Parte civilă
GRUIA ROXANA - Inculpat
GRUIA ROXANA - dom.ales - Inculpat
CURT EUGEN GEORGE - Inculpat
CURT EUGEN GEORGE- dom ales - Inculpat
SC OPTICRIS OPTICA SRL - Parte civilă
SC BENVENUTI SRL - Parte civilă
SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SA - Parte civilă
SC GENERAL BUSINESS SYSTEM SRL - Parte civilă
SC BENVENUTI SRL-DOM ALES - Parte civilă
Ultima actualizare: 10/25/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România