Sedințe:
Data: 2023-02-22
Ora estimată: 9:30
Complet: C5-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Lazăr Vasilică, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Lazăr Vasilică, pentru comiterea infracţiunilor de:
-furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 11.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL,
-furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 13.09.2022 - persoană vătămată SC EDIL INDUSTRY SRL,
-furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată SC C^D RO?CA GRUP SRL,
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal - la data de 15.09.2022 - persoană vătămată Nicu?ar Dănuţ,
- tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal - la data de 20.09.2022 - persoană vătămată SC DEN FOREST SRL,
- furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal - persoană vătămată SC C&D Roşca Group SRL Sălaj,
-furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din C. penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL,
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal – persoană vătămată SC Edil Industry SRL Iaşi,
-tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. penal ?i art. 77 lit. a) din C. penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din C. penal..
Onorariul avocatului din oficiu, va fi achitat Baroului Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 22.02.2023.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata