DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORASTIE, Nr. dosar: 430/272/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 430/272/2023
Data înregistrării: 2023-02-22
Data ultimei modificări: 2024-03-06T10:32:11.597
Secție: Civil si penal
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-11
Ora estimată: 09:00
Complet: CJCPF2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d Cod penal, condamnă pe inculpatul Petroi Petru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi art.41 alin.1 Cod penal. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 96/13.12.2022 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 30.12.2022 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 95/13.12.2022 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 30.12.2022 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 13/07.02.2023 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 27.02.2023. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 96/13.12.2022 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 30.12.2022, prin sentinţa penală nr. 95/13.12.2022 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 30.12.2022 şi prin sentinţa penală nr. 13/07.02.2023 a Judecătoriei Orăştie definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 27.02.2023, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa totală de 3 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr. pen. raportat la art. 72 alin.1 Cod penal şi art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii (01.02.2023-02.02.2023) şi a arestării preventive începând cu data de 02.02.2023 până în prezent. În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen., dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate împotriva inculpatului prin încheierea penală nr. 29/CC/2023 a Judecătoriei Orăştie. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d Cod penal, condamnă pe inculpatul Dille Zoltan Manuel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr .pen.. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen. obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Orăştie sau în cadrul Primăriei comunei Beriu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr. pen. raportat la art. 72 alin.1 Cod penal şi art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii (01.02.2023-02.02.2023). În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen., art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen., dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luate împotriva inculpatului prin ordonanţa emisă în dosarul nr. 97/P/2023 la data de 02.02.2023 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Orăştie. În baza art. 397 raportat la art.25 alin. 1, art.1349 şi urm. Cod Civil, admite acţiunea civilă introdusă de către partea civilă TELECERNA S.R.L. şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 3192,80 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în cuantum de 1805 lei pentru fiecare, vor fi suportate din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art.274 C. pr. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11 mai 2023, prin punerea hotărârii judecătoreşti la dispoziţia participanţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: CJCPF2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PETROI PETRU - Inculpat
DILLE ZOLTAN MANUEL - Inculpat
S.C. TELECERNA S.R.L. - Parte vătămată