DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialARGES, Nr. dosar: 4217/109/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4217/109/2022
Data înregistrării: 2023-03-13
Data ultimei modificări: 2024-10-09T14:10:17.603
Secție: ,,,
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: reziliere contract contr. închiriere nr.176/07.12.2021; plată daune morale
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconven?ională astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Dispune rezilierea contractului de închiriere nr.176/07.12.2021 încheiat între păr?i. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 329.058,57 lei reprezentând daune interese. Admite în parte cererea reclamantului- pârât de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul- pârât a sumei de 33.452,81 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 01.10.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-09-17
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-05-28
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Mai 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-03
Ora estimată: 10:00
Complet: C5CC-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulata de dna judecător Banu Mihaela în cauza ce face obiectul dosarului nr. 4217/109/2022. Fără cale de atac. Pronunţata în şedinţa publică, azi, 03.04.2024.
Document: incheiereabtinere

Data: 2024-04-02
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se înaintează cauza completului imediat următor pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere. În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Banu, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Mai 2024, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Aprilie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-20
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte Solomed Clinic SA, domnul avocat Liviu Stancu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Aprilie 2024, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Februarie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, astfel cum a fost solicitată de reclamanta-pârâtă. Respinge proba cu expertiza în specialităţile arhitectură şi construcţii civile şi industriale, astfel cum a fost solicitată de pârâta-reclamantă. Men?ine termenul de judecată acordat în continuare la data de 20.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 17.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-09
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.01.2024 asupra probei cu expertizele solicitate în cauză, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-12-12
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta-reclamantă SC Grota Rece SRL, prin apărător Soare Andrei, nu mai insistă în administrarea probei cu cercetarea la faţa locului. În vederea studierii de către instanţă şi de către reclamanta-pârâtă Solomed Clinic SA a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către pârâta-reclamantă SC Grota Rece SRL, prin apărător Soare Andrei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Decembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 11:30
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a comunica listele de experţi existente la nivelul Mun. Bucureşti şi Jud. Vâlcea pentru specialitatea arhitectură şi construcţii-evaluare. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertizele tehnice solicitate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2023, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere martorului propus de reclamanta-pârâtă, Sabin State, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Ia act că pârâta-reclamantă, prin apărător, se obligă să prezinte necitat martorul Ciuciu George în vederea audierii la următorul termen de judecată. În vederea audierii concomitente a martorilor propuşi de ambele părţi, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Octombrie 2023, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-30
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în ceea ce priveşte petitele subsidiare, respectiv rezilierea contractului de închiriere nr. 176/07.12.2021, precum şi obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 8500 euro pe lună începând cu data de 07.12.2021 şi până la rezilierea efectivă a contractului s-a formulat cerere de renunţare la judecată, aceasta fiind comunicată părţii adverse la prezentul termen de judecată care şi-a exprimat acordul cu privire la aceasta, motiv pentru care în consecinţă instanţa ia act de renunţarea la judecată în ceea ce priveşte petitul subsidiar astfel cum a fost menţionat. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de obiect cu privire la petitul având ca obiect rezilierea contractului de închiriere, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare la fila 123 din dosar. Încuviinţeze pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Ia act că reclamanta-pârâtă înţelege să nu mai insiste în emiterea adresei către Primăria Piteşti, sens în care pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar înscrisurile din care să rezulte dacă clădirea a fost recepţionată, la ce dată şi cu ce destinaţie. Ia act de precizările reclamantei-pârâte în ceea ce priveşte înscrisurile referitoare la îndeplinirea obligaţiilor contractuale, sens în care ia act şi de faptul că aceasta s-a angajat ca până la următorul termen de judecată să le depună în vederea studierii de către partea adversă şi de către preşedintele de complet. Încuviinţează pentru părţi proba cu interogatoriul părţii adverse. Constată că la fila 189 din dosar se regăsesc răspunsurile la interogatoriul administrat reclamantei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul propus de reclamanta-pârâtă. Respinge proba cu interogatoriul persoanelor fizice întrucât acestea nu sunt părţi, în măsura în care pârâta-reclamantă solicită suplimentarea probei testimoniale are posibilitatea să facă acest lucru. În ceea ce priveşte proba testimonială, încuviinţează pentru fiecare parte proba testimonială cu martorul indicat, respectiv pentru reclamanta-pârâtă proba testimonială cu martorul Sabin State, iar pentru pârâta-reclamantă proba testimonială cu martorul Ciuciu George. Prorogă discutarea restului probelor după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. De asemenea, prorogă discutarea cererii formulată de apărătorul reclamantei-pârâte în sensul de a se pronunţa în cauză o hotărâre parţială la următorul termen de judecată. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei-pârâte Solomed Clinic SA reprez. legal prin Lamba Cristian Ştefan, prin apărător, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 3898, 27 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei-reclamante SC Grota Rece SRL, prin apărător, să precizeze expres şi în scris petitele, evaluarea corespunzătoare după preţuirea părţii a acestora, cu indicarea modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare în măsura în care este cazul, precum şi să se precizeze care anume petit a fost timbrat întrucât la dosar se regăseşte dovada unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 7020 lei, fila 146 din dosar. În vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor puse în sarcina părţilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SOLOMED CLINIC SA REPREZ. LEGAL PRIN LAMBA CRISTIAN ŞTEFAN - Reclamant
SC GROTA RECE SRL - Pârât