Sedințe:
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 9:30
Complet: C5-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Lazăr Vasilică, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată împotriva inculpatului Lazăr Vasilică, cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) raportat la art. 218 Cod procedură penală, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura urmând a fi executată la imobilul de domiciliu situat în comuna sat Cut, com. D-va Ro?ie, str. Baltagului, nr. 7, jud. Neam?.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lazăr Vasilică are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii Ciofoaia Ionuţ Adrian şi Purice Eduard Ghiocel şi nici cu persoane care reprezintă pe persoanele vătămate SC Den Forest SRL, SC Kia Grig, SC Edil Industry SRL Iaşi, SC Dani Nord- Sud SRL şi SC C&D Roşca Group SRL;
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre acest fapt Poliţia Dumbrava Roşie şi Judecătoria Bicaz .
Desemnează cu supravegherea inculpatului Poliţia Dumbrava Roşie, jud. Neamţ.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului PURICE EDUARD-GHIOCEL, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PURICE EDUARD-GHIOCEL , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei.
În baza art.272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.03.2023, ora 11:45.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata