Sedințe:
Data: 2023-05-23
Ora estimată: 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite contestaţia în anulare declarată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti.
În temeiul art. 432, alin. 1 C.p.p. admite apelul declarat de apelantul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani, 10 luni ?i 15 zile închisoare în pedepsele componente:
- pedeapsa de 2 ani, 8 luni ?i 15 zile închisoare, rest neexcutat din pedeapsa pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 120/29.06.2015 a Tribunalului Vrancea;
- 10 ani ?i 2 luni închisoare, compusă din:
a) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat;
b) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 rap. la art. 320 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
c) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 323 Cod penal, sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
d) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
e) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 327 alin. 1 ?i 2 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
f) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
g) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
h) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
i) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 84 pct. 2 ?i pct. 3 din Legea nr. 59/1934 aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
j) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 244, alin.1 şi 2 Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin decizia penală nr. 923/A/16.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti;
k) pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen . ?i art. 43 alin. 1 C.pen, prin sentin?a penală nr. 2056/2017 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 210/A/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Gala?i
l) sporul de 3 ani şi 8 luni închisoare.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, în latură penală, şi, ca urmare a rejudecării, în temeiul prevederilor art. 16, alin.1, lit. f C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul Chircu Valentin Laurenţiu pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, art. 41, alin. 1 Cod penal şi art. 5, alin. 1 Cod penal, faptă săvîrşită în perioada iulie – septembrie 2011.
Înlătură dispoziţiile de descontopire şi contopire din cuprinsul sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti.
Înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Ia act de faptul că mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în temeiul sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin decizia penală nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost anulat anterior pronunţării prezentei decizii.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 100 din data de 18 iunie 2019 a Judecătoriei Râmnicu Sărat şi deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti.care nu contravin prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 680 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-05-22
Ora estimată: 10:30
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 23 mai 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de contestatorul Chircu Valentin Laurenţiu împotriva deciziei penale nr. 1073 din data de 27 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti.
Fixează termen de judecată la data de 22 mai 2023, ora 10.30, termen pentru care va fi citat contestatorul prin videoconferinţă şi intimatele parte civilă Anronic Grup Industrial SRL, BD Prosecom SRL Braşov, Royal Impex SRL Pantelimon, prin administrator judiciar VF Insolvenţă SPRL şi intimatele persoane vătămate Aluminiu Sistem SRL Buzău şi Serstil SRL Sânpetru.
Fără cale de atac
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 04 mai 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii