DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVRANCEA, Nr. dosar: 517/91/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 517/91/2023
Data înregistrării: 2023-03-23
Data ultimei modificări: 2024-10-22T17:31:04.217
Secție: Sectia I Civila
Materie juridică: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-10-29
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2



Data: 2024-10-22
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.10.2024, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.10.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-10-08
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.10.2024, cînd soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-09-24
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.10.2024. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.09.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-06-25
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 24.09.2024 pt a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-06-11
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 25.06.2024 pt a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-30
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte solicitarea de lămurire a raportului de expertiză, în privinţa următoarelor obiecţiuni ( puncte) descrise în cererea depusă de reclamantă : Pct. 1 din cerere raportat la obiectivul nr. 2 propus de reclamantă, Pct. 3 din cerere raportat la obiectivul nr. 5 propus de reclamantă, pct. 4 din cerere raportat la obiectivul nr. 6, pct. 7 raportat la obiectivul nr. 1 propus de pârâtă, pct. 9 raportat la obiectivul nr. 4 propus de pârâtă, pct. 10 raportat la obiectivul nr. 5 propus de pârâtă, pct. 11 raportat la obiectivul nr. 6 propus de pârâtă, pct. 12 raportat la obiectivul nr. 7 propus de pârâtă. Respinge în rest cererea de lămurire şi completare raport precum şi cererea de efectuare a unei contraexpertize. Dispune emiterea unei adrese către IML Iaşi prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă, cu ataşarea cererii formulate de reclamantă, cu accentuarea punctelor admise şi a materialului probator restituit. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 30.04.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.04.2024 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 23.04.2024 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-19
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 16,04,2024 h 12, pt a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate de reclamantă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-20
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 19.03.2024 pt lipsă apărare şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de primă expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei medicale în specialitatea medicină dentară /stomatologică . - Obiective propuse de reclamantă : 1. Să se stabilească dacă, anterior ini?ierii procedurii de inserare a implanturilor, era necesară o radiografie 3D, care să ajute la efectuarea unor măsurători corecte în ceea ce priveşte inserarea şi poziţionarea acestora, raportat şi la ceea ce a reieşit din radiografia panoramică efectuată la 11.10.2021 2. Să se stabilească dacă implanturile au fost inserate, poziţionate şi însurubate corect, raportat la CT efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL şi a celor 3 fotografii depuse de pârâtă anexate întâmpinării, 3. Să se stabilească dacă, masa osoasă/cantitatea de os aferentă gingiilor reclamantei, permitea inserarea unor implanturi, raportat şi la faptul că aceasta a necesitat ulterior o augmentare osoasă, în scopul repozi?ionării implanturilor la clinica Dentiko; 4. Să se stabilească dacă s-a procedat corect la cimentarea primei lucrări, fără a exista o perioadă de probă ?i de acomodare cu aceasta de către pacienta şi dacă o astfel de cimentare temporară(cimentată provizoriu pe 6 bonturi) presupunea o astfel de solidizare ?i dacă darea jos a lucrării se impunea se putea face prin altă modalitate, nu prin cea cu manevre invazive, cu ciocanul ?i cu tăierea efectivă a lucrării; 5. Să se stabilească dacă, in urma scoaterii primei lucrări, a fost afectată stabilitatea ?i pozi?ionarea implanturilor; 6. Să se stabilească dacă, a doua lucrare aplicată, trebuia fixată în ?uruburi sau cimentată, raportat la CT-ul efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL şi faţă de men?iunile din documentele medicale emanând de la clinica Dentiko, conform cărora o parte din lucrare a fost fixată în ?uruburi, iar cealaltă parte doar cimentată; 7. Să se stabileasca motivele/cauzele ce au condus la apari?ia de resorbţii osoase, raportat la CT-ul efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL şi faţă de observaţiile din documentele medicale emanând de la clinica Dentiko; 8. Să se determine din ce material a fost făcută a doua lucrare aplicată reclamantei (dacă este vorba despre materialul PEEK- polieteretrcetonă), să se stabilească dacă putea fi folosit la lucrări dentare definitive ?i dacă prezenta durabilitatea pentru acest tip de lucrări stomatologice de anvergură. - Obiective propuse de pârâtă : 1. Dacă, la momentul 11.10.2021, reclamanta prezenta sau nu suficient suport osos pentru inserarea de implanturi dentare; 2. Dacă implanturile inserate de către medic erau sau nu situate subgingival/malpozi?ionate/expuse în cavitatea orală; 3. Dacă u?oara migra?ie a implantului 1.1. a fost un fenomen natural inerent procesului de vindecare postextrac?ională ?i al osteointegrării sau o consecin?ă a unei eventuale gre?ite manopere ?i dacă aceasta putea fi corectată prin folosirea unui bont angulat; 4. Dacă erau sau nu necesare procedurile de augmentare osoasă, de explantare a unora dintre implanturi ?i de inserare a altora; 5. Dacă dintele de la nivelul 4.4. era vital ?i dacă păstrarea acestui dinte a fost necesară sau utilă în vederea asigurării unei resorb?ii mai lente a osului în zona respectivă, stabilizarea mu?căturii pacien?ilor cu lucrări protetice, reducerea tensiunii create asupra lucrării, prin împăr?irea acesteia în mai multe componente; 6. Dacă solidarizarea puternică a primei lucrări protetice (din metalocompozit), cu ocazia cimentării provizorii cu ciment Temp-bond, este imputabilă medicului sau dacă este o consecin?ă firească a amplorii lucrării (cimentată provizoriu pe 6 bonturi); 7. Dacă din?ii au fost sau nu sunt vestibulariza?i în lucrarea protetică din pozele nr. 6-9; 8. Dacă desprinderea micului fragment de material de pe canin constituie sau nu un indiciu al precarită?ii lucrării ?i dacă acest lucru ar fi putut fi cauzat doar de simpla împrejurare că reclamanta a băut un suc. Pentru realizarea expertizei vor fi avute în vedere toate înscrisurile, planşele foto, mijloacele materiale depuse la dosar şi susţinerile părţilor. Stabileşte că plata onorariului pentru expertiză este în sarcina reclamantei şi pârâtei, în cote egale. Pune în sarcina părţilor să înainteze în copie înscrisurile relevante din dosarul cauzei, planşe fotografice, Cd -stick, mijlocul material- lucrarea dentară. Emiterea adresei către IML pentru a se efectua expertiza, pentru a se preciza termenul estimativ de efectuare a acesteia precum ?i costul care trebuie achitat, cu menţiunea că ambele părţi vor suporta costul expertizei, în cote egale, cu copie de pe toate actele de la dosar, ori dosarul în original, în funcţie de solicitarea IML, cu indicarea numerelor de telefon ale reprezentan?ilor păr?ilor pentru a fi contactaţi pentru prezentare, dacă se impune. Crearea unei urme de dosar, pentru următorul termen de judecată, în ipoteza în care va trebui trimis la IML dosarul în original. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.12.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-05
Ora estimată: 12:30
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.12.2023, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.12.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-11-07
Ora estimată: 13:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 05.12.2023 h 12.30 pt lipsă apărare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-24
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 07.11.2023 h 12 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi de întâmpinare, pt când se prorogă discutarea şi stabilirea obiectivelor pt proba cu expertiză tehnică de specialitate.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-26
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 24.10.2023 pt a se formula si depune întâmpinare de către chematul în garanţie.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Fond Civil FC 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen de principiu acordat la data de 26.09.2023 pt pronunţare asupra competenţei instanţei. Încheiere Respinge ca neîntemeiată excepţia necompeten?ei materiale a Tribunalului Vrancea invocată din oficiu. Stabileşte termen de judecată în 26.09.2023, ora 12:00, când vor fi citate părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei,
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STAICU MARIEANA-NETA - Reclamant
CABINET INDIVIDUAL MEDICAL DR. IGNEA DANIELA - Pârât
IGNEA DANIELA - Pârât
SANDENT CLINIC SRL - Pârât
CABINET INDIVIDUAL MEDICAL DR. IGNEA DANIELA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AV. BOJOAICĂ ROXANA ELENA - Pârât
IGNEA DANIELA cu domiciliul procesual ales la Cab.av. Bo - Pârât
SANDENT CLINIC SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AV. BOJOAICĂ ROXANA ELENA - Pârât
IGNAL IDUNA ASIGURĂRI SA (FOSTĂ ERGO ASIGURĂRI SA) CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA CHIRIC&CHIRIC - Chemat în garanţie