DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPOGOANELE, Nr. dosar: 688/282/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 688/282/2023
Data înregistrării: 2023-03-23
Data ultimei modificări: 2024-07-12T10:49:08.59
Secție: penal-civil
Materie juridică: Penal
Obiect: nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CPR
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. la art.278 C.pr.pen., admite cererea şi îndreptă eroarea materială strecurată în în cuprinsul Sentin?ei penală nr. 68/29.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Pogoanele în dosarul 688/282/2023, în sensul că dispune acordarea onorariului avocatului din oficiu al inculpatului MANTA DĂNUŢ, avocatului desemnat din oficiu avocat TIBIŞOIU MARIA GIGI, respectiv cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei, conform delegaţiei nr. 67/16.04.2024 , se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului, cum este corect şi nu „cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu VLĂSCEANU CRISTINA ELENA, în cuantum de 942 lei (conform delegaţiei nr. 100/08.08.2023) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului, cum în mod eronat s-a menţionat. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune pe Sentin?a penală nr. 68/29.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Pogoanele în dosarul 688/282/2023, conform prezentei. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în favoarea acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată astăzi, 12.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-04-29
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pentru inculpatul BORCEA COSTINEL LEONARD pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevazuta de art. 342 alin. (2) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod proc. pen. ?i art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. ?i art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea ?i executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal stabile?te pentru inculpatul MANTA DANUT pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevazuta de art. 342 alin. (2) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod proc. pen. ?i art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. ?i art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei, aplicarea ?i executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 158 alin. (1) ?i (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul MANTA DANUT, pentru săvâr?irea infrac?iunii amenintare în forma continuata, fapta prevazuta de art. 206 alin. (1) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii penale. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul BORCEA COSTINEL LEONARD a pistolului marca Carl Walther Waffenfabrik VLM Perdo, model MOD PP calibru 9 mm PAK, seria M062967, 4 (patru) tuburi cartus cal. 9mm si tocul pentru pistol confectionat din piele de culoare neagra. În temeiul art. 110 Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul MANTA DANUT a măsurii de siguran?ă a internării medicale într-o unitate sanitară de specialitate, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. instan?a obligă inculpatul Borcea Costinel Leonard la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei ?i inculpatul Manta Dănu? la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În temeiul art. 275 alin. (1) lit. b Cod proc. pen. obligă persoana vătămată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Vlăsceanu Cristina, în cuantum de 942 lei (conform delegaţiei nr. 100/08.08.2023) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. O copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica Direcţiei de Sănătate Publică Buzău împreună cu o copie a raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.57 din 25.01.2023 ?i a raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.144 din 12.03.2024, la rămânerea definitivă a prezentei, în vederea punerii în executare a măsurii de siguran?ă a internării medicale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru părţi, persoana vătămată ?i procuror. Pronun?ată la data de 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-04-16
Ora estimată: 10:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-02-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emitere adresă supliment expertiză SJML Buzău
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea de probatorii.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul MANTA DĂNUŢ prin av. desemnat din oficiu Vlăsceanu Cristina Elena de trimitere a prezentei cauze în vederea reunirii la cauza 1063/282/2023, aflată pe rolul completului C3_CPR din cadrul Judecătoriei Pogoanele. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 09:00. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MANTA DĂNUŢ - Inculpat
BORCEA COSTINEL LEONARD - Inculpat
CALOIAN RODICA - Persoana vătămată