DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 2052/740/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2052/740/2023
Data înregistrării: 2023-03-27
Data ultimei modificări: 2024-01-09T11:33:52.907
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C 11 pronuntari
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul MATEI VALERIU-ADRIAN (), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,, în formă continuată (2 acte materiale) cu aplicarea cauzei de recunoa?tere a învinuirii, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapte din 03.09.2021). Nu aplică pedepse complementare. În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul MATEI VALERIU-ADRIAN (), pentru săvârşirea infracţiunii de - ,,conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare,, cu aplicarea cauzei de recunoa?tere a învinuirii, prevăzută de art. 334 alin. (2) C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare (faptă din 03.09.2021). Nu aplică pedepse complementare. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele anterior aplicate, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, sporită cu 3 (trei) luni, urmând ca inculpatul să execute, în final, 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, fără aplicarea de pedepse complementare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea/încetarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Programul va fi stabilit de către serviciul de probaţiune în raport de necesită?ile inculpatului. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria com. Crângu sau Primăria com. Furculeşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse prin prezenta. Ia act că persoana vătămată Constantin George-Bogdan nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoana vătămată S.C. Damart Oil SRL – prin administrator Trasa Alina-Ramona nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei de la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 11.12.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de dispoziţiile art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 13 C.pen. în raport de modificarea conţinutului infracţiunii continuate, respectiv ,,Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, acţiuni (...) care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni,, , admite cererea de schimbare a încadrării juridice., formulată din oficiu, pentru inculpatul MATEI VALERIU-ADRIAN (), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de: - ,,furt,, , faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Constantin George Bogdan); - ,,furt calificat,, , faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.C. Damart Oil SRL – prin administrator Trasa Alina-Ramona); - ,,conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare,, , prev. de art. 334 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. (fapte din 03.09.2021). ÎN: - ,,furt calificat,, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S.C. Damart Oil SRL – prin administrator Trasa Alina-Ramona); - ,,conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare,, , prev. de art. 334 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. (fapte din 03.09.2021). Cu apel odată cu fondul.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C 11 (penal-civil fond funciar)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea schimbării încadrării juridice în sensul reţinerii unei singure infracţiuni în formă continuată, două acte materiale cu reţinerea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

MATEI VALERIU ADRIAN - Inculpat
CONSTANTIN GEORGE BOGDAN - Parte vătămată
SC DAMART OIL SRL - Parte vătămată