Sedințe:
Data: 2023-04-19
Ora estimată: 09:30
Complet: Cpf-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului PURICE EDUARD-GHIOCEL, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PURICE EDUARD-GHIOCEL , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ( două infrac?iuni consumate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal ?i două infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL ?i tentativă la furt calificat în formă continuată - 4 acte materiale, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal - persoană vătămată SC KIA GRIG SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei.
În baza art.272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2023 ora 14:10
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata