DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPOGOANELE, Nr. dosar: 756/282/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 756/282/2023
Data înregistrării: 2023-03-30
Data ultimei modificări: 2024-07-19T17:02:37.207
Secție: penal-civil
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-19
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i. art. 193 alin. (2) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) ?i art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul DOBRE DUMITRU la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Bocioacă Valentin Georgel). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i. art. 193 alin. (2) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) ?i art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul DOBRE DUMITRU la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Pîrvu Georgian Alexandru). În temeiul art. 38 ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Largu sau în cadrul Primăriei Comunei Luciu, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i. art. 193 alin. (2) cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) ?i art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul DOBRE FERNANDO-COSMIN la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată Bocioacă Valentin Georgel). În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe o durată de 3 (trei) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Viziru sau în cadrul Primăriei Ora?ului Însură?ei, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Brăila. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 118 Cod penal, ia fa?ă de inculpatul DOBRE VALENTIN -ELVIS măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. art. 193 alin. (2) cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău la datele fixate de acesta. În temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune Buzău. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în înlocuirea măsurii cu o măsură educativă neprivativă ori privativă de libertate. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, instan?a admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pîrvu Georgian Alexandru ?i va obliga inculpatul Dobre Dumitru la plata către aceasta a sumei de 455,99 lei, cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, instan?a admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Bocioacă Valentin Georgel ?i va obliga inculpa?ii Dobre Dumitru, DOBRE FERNANDO-COSMIN ?i DOBRE VALENTIN -ELVIS, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 11.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 276 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul Dobre Dumitru la plata către partea civilă Pîrvu Georgian Alexandru a sumei de 2450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. instan?a obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2.400 lei, din care 2100 lei în cursul urmăririi penale ?i 300 lei, câte 800 lei în sarcina fiecărui inculpat. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avoca?ilor din oficiu Peltea Gabriela, în cuantum de 510 lei ?i Tibi?oiu Maria în cuantum de 942 lei (conform delegaţiilor nr. 69/08.06.2023 şi 144/19.10.2023) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru părţi, persoanele vătămate ?i procuror. Pronun?ată la data de 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Document: Hotarare

Data: 2024-07-11
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-27
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-30
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.391 alin.1 Cod pr. penală conform cărora pronunţarea hotărârii se face în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 60 de zile de la închiderea dezbaterilor, preşedintele completului stabileşte ca dată a deliberării, pronunţării şi redactării ziua de 27.06.2024. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-02
Ora estimată: 14:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.391 alin.1 Cod pr. penală conform cărora pronunţarea hotărârii se face în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 60 de zile de la închiderea dezbaterilor, preşedintele completului stabileşte ca dată a deliberării, pronunţării şi redactării ziua de 30.05.2024. Pronunţată astăzi, 02.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art.391 alin.1 Cod pr. penală conform cărora pronunţarea hotărârii se face în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 60 de zile de la închiderea dezbaterilor, preşedintele completului stabileşte ca dată a deliberării, pronunţării şi redactării ziua de 02.05.2024, ora 14:00. Pronunţată astăzi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului ce va fi citat cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru a fi desemnat un alt apărător din oficiu pentru inculpatul DOBRE VALENTIN ELVIS. se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-07-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C1_CJPI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023, ora 09.00. Dispune reluarea procedurii de citare în cauză. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.07.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DOBRE DUMITRU - Inculpat
DOBRE VALENTIN ELVIS - Inculpat
DOBRE FERNANDO COSMIN - Inculpat
PÎRVU GEORGIAN-ALEXANDRU-LA CU DOMICILIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT HAMZA ALINA - Parte vătămată
BOCIOACĂ VALENTIN GEORGEL - Persoana vătămată


Caută mai multe date oficiale: