DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUMURES, Nr. dosar: 4784/320/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4784/320/2023
Data înregistrării: 2023-04-06
Data ultimei modificări: 2024-02-19T13:25:45.677
Secție: penal
Materie juridică: Penal
Obiect: tăinuirea (art.270 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul BRV, ---, la pedeapsa de 3.750 lei amendă penală, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., cuantum determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor-amendă, respectiv 150 zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, şi anume suma de 25 lei. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 99 alin. 1 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ. şi art. 1369 alin. 1 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulate de partea civilă S.C. 3CSN S.R.L., având ---, faţă de inculpatul BRV. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul BRV a sumei de 50 lei, reprezentând suma de bani remisă acestuia ca urmare a săvârşirii infracţiunii de tăinuire. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) ?i art. 398 corob. cu art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 lei în cursul urmăririi penale, 50 lei în cursul camerei preliminare ?i 100 lei în cursul judecă?ii). În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 276 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile S.C. 3CSN S.R.L. de obligare a inculpatului BRV la plata către aceasta a cheltuielilor judiciare făcute de parte. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16 februarie 2024, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-09
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 12:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către inculpa?ii KF, UA, UCA, ST şi BRV, având în vedere că potrivit dispozi?iilor art. 356 alin. 3 Cod de procedură penală inculpa?ii au dreptul la un termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales şi asigurării apărării în cauză. Totodată se are în vedere că potrivit art. 231 Cod penal, în vigoare la data săvâr?iri presupuselor fapte, împăcarea putea să intervină în cazul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat drept cauză de încetare a procesului penal, motiv pentru care, raportat la alega?iile inculpa?ilor, acordă un termen de judecată şi în vederea realizării de către inculpa?i a unor demersuri în vederea împăcării cu persoana vătămată constituită parte civilă în cauză. Având în vedere caracterul neclar al cuantumului sumei invocate cu titlu de prejudiciu material suferit de către partea civilă, dispune efectuarea unei cita?ii către aceasta, cu solicitarea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosar o notă explicativă, în cuprinsul căreia să indice detaliat ce reprezintă fiecare sumă prevăzută în cererea de constituire parte civilă, să prezinte în mod clar şi detaliat modul de calcul al acestor sume, să lămurească ce reprezintă TVA şi să depună înscrisuri în dovedirea întinderii prejudiciului astfel invocat. Totodată, se va solicita păr?ii civile să indice dacă dore?te să îşi precizeze cuantumul prejudiciului invocat, având în vedere faptele pentru care inculpa?ii au fost trimi?i în judecată, respectiv săvâr?irea a trei presupuse infrac?iuni de furt calificat a trei vi?ele, în valoare de aproximativ 1.500 euro fiecare. În final se va solicita păr?ii civile, persoană vătămată în cauză, să indice dacă în?elege să formuleze demersuri în vederea realizării unei împăcări cu inculpa?ii, în caz afirmativ să asigure prezen?a unui reprezentant legal sau conven?ional al acesteia la termenul de judecată următor. Totodată, faţă de neprezentarea inculpatului GA la prezentul termen de judecată, apreciind necesară asigurarea reprezentării acestuia de către un avocat, dispune efectuarea unei adrese către Baroul Mureş, cu solicitarea de a desemna un avocat din oficiu pe seama inculpatului GA pentru termenul de judecată următor. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală reia procedura de citare cu inculpatul GA, de la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afi?are la u?a instan?ei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de Procedură Penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ii civile 3CSN SRL, prin reprezentant legal şi acordă termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor KF, UA, UCA, ST şi BRV. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 09 noiembrie 2023, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12 octombrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-07
Ora estimată: 14:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere neprezentarea inculpa?ilor la acest termen de judecată, dispune acordarea unui termen suplimentar de judecată la care inculpa?ii KF, UA, UCA, ST, GA şi BRV să fie cita?i cu mandat de aducere, apreciind că prezen?a acestora este necesară în fa?a instan?ei pentru a preciza dacă recunosc sau nu recunosc faptele cu privire la care au fost trimi?i în judecată, respectiv de a-şi exprima o pozi?ie cu privire la constituirea de parte civilă formulată în cauză. Având în vedere că inculpatul GA nu putut fi audiat în faza de urmărire penală în calitate de inculpat, deşi acesta potrivit datelor de la dosar a fost citat la domiciliul cunoscut prin toata modalită?ile prevăzute de lege, în faza de judecată procedura de citare fiind realizată prin afi?are la domiciliu cunoscut, care coincide cu cel rezultat în urma interogării bazei de date D.E.P.A.B.D., dispune emiterea de adrese către I.G.P.R.- Centrul de Re?inere şi Arestare Preventivă pentru a comunica dacă inculpatul GA este arestat preventiv într-o altă cauză penală, către A.N.P. pentru a comunica dacă inculpatul GA drian se află încarcerat în vreun penitenciar din re?eaua A.N.P din România, către I.T.M. Mure?, pentru a comunica dacă inculpatul GA figurează înregistrat cu contract de muncă activ, către D.S.P. Mure?, pentru a verifica dacă inculpatul GA figurează internat în vreo unitate spitalicească. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ii civile 3CSN SRL, prin reprezentant legal. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 12 octombrie 2023, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 septembrie 2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-29
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispozi?iile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 4/20.06.2023 prin care s-a hotărât intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excep?ia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză se regăse?te printre cele prevăzute expres de art. 2 alin. 2 din cuprinsul Hotărârii, fiind o cauză în care răspunderea penală este susceptibilă de a se prescrie în termen scurt, dispune judecarea cauzei. Având în vedere cererea formulată de către inculpatul Kaloczi Francisc, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea ini?ierii împăcării cu partea civilă, incident ce ar atrage încetarea procesului penal, raportat şi la lipsa celorlal?i inculpa?i, prezen?a acestora fiind necesară pentru a-şi exprima pozi?ia procesuală cu privire la recunoa?terea sau nerecunoa?terea faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată, dispune acordarea amânarea cauzei şi unui nou termen de judecată. Acordă termen în cuno?tin?ă Kaloczi Francisc. Reia procedura de citare cu inculpa?ii Ursu Alexandru, Ursu Cristian Angel, Stoica Teodor, Gerebenes Adrian şi Bucşia Raul Vasile, precum şi cu partea civilă 3CSN SRL, prin reprezentant legal Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 07 septembrie 2023, ora 14:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

URSU ALEXANDRU - disjuns în dosar nr. 14430/320/2023 - Inculpat
KALOCZI FRANCISC - disjuns în dosar nr. 14430/320/2023 - Inculpat
URSU CRISTIAN ANGEL - disjuns în dosar nr. 14430/320/20 - Inculpat
STOICA TEODOR - disjuns în dosar nr. 14430/320/2023 - Inculpat
GEREBENEŞ ADRIAN - disjuns în dosar nr. 14430/320/2023 - Inculpat
BUCŞIA RAUL VASILE - Inculpat
3CSN SRL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA
3CSN SRL - PRIN AVOCAT ALES, CLAUDIA TORHPAL - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA