DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaFOCSANI, Nr. dosar: 6915/231/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6915/231/2023
Data înregistrării: 2023-04-27
Data ultimei modificări: 2023-11-22T13:01:43.21
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-15
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dascălu David-Alexandru pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1, lit. b,c,d ?i e ?i alin. 2, lit. b din C.pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C. pen., la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, mai exact un spor de 4 luni, rezultat din pedeapsă de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, urmând ca inculpatul Dascălu David-Alexandru să execute în total o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen. ?i furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., de către inculpatul Dascălu David-Alexandru, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Chiric Marius. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 159 alin. 2 C.pen., constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Chiric Marius. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dascălu David-Alexandru va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Dascălu David-Alexandru va urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Dascălu David-Alexandru va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Tătăranu, Jud. Vrancea sau Şcoala Generală cu clasele I-VIII Tătăranu, jud. Vrancea. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. a) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dascălu David-Alexandru prin încheierea din data de 10.03.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Focşani, dată în dosarul nr. 4003/231/2023 şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ori până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. Constată că prin ordonan?a organelor de cercetare penală din data de 09.03.2022 s-a dispus luarea măsurii re?inerii fa?ă de Dascălu David-Alexandru pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 09.03.2023, ora 21:00 ?i până la data de 10.03.2023, ora 21:00. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă intentată de partea civilă S.C. VR CRONOS COM S.R.L., în urma constatării achitării prejudiciului de către inculpat. În baza art. 398 C.pr.pen., raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. ?i art. 275 alin. 2 lit. d C.pr.pen., obligă inculpatul Dascălu David Alexandru la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii) şi persoana vătămată Chiric Marius la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 50 de lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 50 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). Ia act că asistenţa judiciară a inculpatului a fost asigurată de avocat ales. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 15.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cauzei pentru data de 15.11.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-13
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 14.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

DASCĂLU DAVID ALEXANDRU - Inculpat
AVRAM RALUCA adm.al.SC VR CRONOS COM SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
CHIRIAC MARIUS - Parte vătămată PARTE CIVILĂ