DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUFTEA, Nr. dosar: 10128/94/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10128/94/2023
Data înregistrării: 2023-05-02
Data ultimei modificări: 2023-11-10T14:20:21.78
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-10
Ora estimată: 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FIERARU LIVIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 02.06.2019). În temeiul art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FIERARU LIVIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 20.12.2021). În temeiul art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul FIERARU LIVIU-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 07.02.2022). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente. În temeiul art. 38-39 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele, inculpatul Fieraru Liviu-Alexandru urmează să execute [pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte (1 an şi 4 luni închisoare + ? x (1 an +4 luni+1 an+4 luni)= 1an şi 4 luni +10 luni +20 zile ] pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Chitila-Serviciul Administrativ sau în cadrul Poliţiei Locale Chitila, în condiţiile enunţate la articolul 47 din Legea numărul 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 404 alin.2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art.96 C.pen. atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurii de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 13.03.2023 până la data de 14.03.2023. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 23 C.proc.pen. şi art. 1349 şi art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C Groupama Asigurări S.A, şi obligă inculpatul Fieraru Liviu-Alexandru la plata sumei de 6090,43 lei reprezentând contravaloare prejudiciului cauzat. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate SC Miafarm Trust S.R.L şi Anton Angela nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.22 C. proc. pen ia act că partea civilă Ghivea Ahmed-Mustafa-Ali a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Barbu Luciana Cristiana (delegaţie BIf nr.0040144/2023) în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 10.11.2023, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-07-13
Ora estimată: 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate inculpatului să depune concluzii scrise.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Fieraru Liviu Alexandru - Inculpat
GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. - Parte civilă
S.C. MIAFARM S.R.L.( RADIATĂ) PRIN FOSTUL ADMINISTRATOR MIHAELA NEGRESCU - Parte civilă
Ghivea Ahmed Mustafa Ali - Parte civilă
Anton Angel - Parte civilă