DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 1636/222/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1636/222/2023
Data înregistrării: 2023-05-11
Data ultimei modificări: 2024-09-16T09:01:42.48
Secție: Dorohoi
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-29
Ora estimată: 08:30
Complet: CP2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. Constată că infracţiunile de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate S.C. Sabco-s SRL şi SC Spicul 2 SRL), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin.(3) Cod penal; - tentativă de furt calificat ( persoană vătămată I.I. Andrioaie Cătălina), prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea cărora inculpatul Rînghilescu Cosmin-Marian, a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de: ?antaj, prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Cod penal; lovirea sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 Cod penal şi ?antaj, prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 teza finală Cod procedură penală, pentru care faţă de acesta s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an şi 4 luni prin sentinţa penală nr. 191 din 6.07.2023 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul penal nr. 960/222/2023, rămasă definitivă la data de 25.08.2023, prin decizia penală nr. 1267 din 25.08.2023 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 125 alin. 3 Cod penal prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie dispusă faţă de inculpatul Rînghilescu Cosmin-Marian prin sentinţa penală nr. 191 din 6.07.2023 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul penal nr. 960/222/2023, rămasă definitivă la data de 25.08.2023, de la 1 an şi 4 luni la 1 an şi 10 luni, pentru comiterea, pe lângă infrac?iunile vizate de sentinţa penală menţionate mai sus, a infrac?iunilor de: furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate S.C. Sabco-s SRL şi SC Spicul 2 SRL.), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin.(3) Cod penal şi tentativă de furt calificat (persoană vătămată I.I. Andrioaie Cătălina), prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză. În baza art. 125 alin. 3 teza finală, art.127 raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an şi 10 luni dispusă faţă de inculpatul Rînghilescu Cosmin-Marian prin prezenta sentinţă, următoarele: - durata măsurilor preventive a reţinerii şi a arestului la domiciliu cărora le-a fost supus inculpatul în prezenta cauză, respectiv perioada: 06.09.2022 – 01.10.2022. - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cărora a fost supus acesta, precum şi perioada executată, începând cu data de 01.02.2023 ?i până la zi. Dispune anularea formelor de executare întocmite în baza sentinţei penale nr. 191 din 6.07.2023 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul penal nr. 960/222/2023, rămasă definitivă la data de 25.08.2023, prin decizia penală nr. 1267 din 25.08.2023 a Curţii de Apel Suceava şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 2. În baza art. 129 alin.1 din Codul penal, art.114 alin.2 lit. a raportat la art.124 alin.1 şi 2 din Codul penal, aplică inculpatului Pădure? Florin-Cătălin, pentru comiterea infrac?iunilor de: -furt calificat în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate S.C. Sabco-s SRL şi SC Spicul 2 SRL), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal; - tentativă de furt calificat ( persoană vătămată I.I. Andrioaie Cătălina), prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal; - distrugere ( persoana vătămată SC Raluca ?tefania SRL), prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 (un) an. În temeiul art.127 raportat la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Pădure? Florin-Cătălin durata măsurilor preventive a reţinerii şi a arestului la domiciliu cărora le-a fost supus inculpatul în prezenta cauză, respectiv perioada: 06.09.2022 – 01.10.2022. 3. Obligă, în solidar, inculpatul Rînghilescu Cosmin-Marian şi păr?ile responsabile civilmente Rînghilescu Petru ?i Rînghilescu Marinela, inculpatului Pădure? Florin-Cătălin şi partea responsabilă civilmente Pădure? Mariana-Orisia să achite păr?ii civile S.C. Sabco-s SRL suma de 827,50 lei despăgubiri civile şi părţii civile SC Spicul 2 SRL să-i achite suma de 255 lei despăgubiri civile. Obligă, în solidar, inculpatului Pădure? Florin-Cătălin şi partea responsabilă civilmente Pădure? Mariana-Orisia să achite păr?ii civile SC Raluca ?tefania SRL, suma de 1.500 lei despăgubiri civile. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă I.I. Andrioaie Cătălina, reprezentată de Andrioaie Cătălina, ca inadmisibilă. Se va restitui inculpatului Pădure? Florin-Cătălin perechea de încăl?ăminte tip ghete sport, marca Jordan,bicolor alb-albastru cu motive şi inserţii de culoare roşie, mărimea 42, ridicată de la acesta conform dovezii din 01.08.2022 ?i ambalată în coletul cu numărul 2, aflată în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Dorohoi, potrivit procesului verbal din 11.05.2023. În temeiul art. 112 lit. b Cod procedură penală, dispune confiscarea barei metalice, având lungimea de aproximativ 1,5 m, îndoită în zona mediană, ob?inută cu ocazia indicării în teren de către inculpatul Rînghilescu Cosmin-Marian ?i ambalată în plicul cu numărul 2, aflată în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Dorohoi, potrivit procesului verbal din 11.05.2023. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p. rap. la art.275 alin. 6 C.p.p., dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Boto?ani a sumei de 1.805 lei (din care 863 lei pentru faza de cameră preliminară şi 942 lei pentru faza de judecată), reprezentând onorariul cuvenit av. Marin Constantin, desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului minor Rînghilescu Cosmin-Marian, suma rămânând în sarcina statului. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Rînghilescu Cosmin Marian în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Rînghilescu Petru ?i Rînghilescu Marinela, să achite statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 750 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Pădure? Florin-Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Pădure? Mariana-Orisia, să achite statului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, din care suma de 1.000 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronun?ată în prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi-29 februarie 2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29 februarie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 februarie 2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15 februarie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 ianuarie 2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-11-23
Ora estimată: 9:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-26
Ora estimată: 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului PFC, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023, pentru când se va cita inculpatul la adresa de domiciliu, prin afişare la sediul instanţei şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-19
Ora estimată: 10:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se cita inculpatul Rînghilescu Cosmin în Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti iar inculpatul Pădureţ Florin Cătălin cu mandat de aducere.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

RÎNGHILESCU COSMIN-MARIAN - Inculpat
PĂDUREŢ FLORIN-CĂTĂLIN - Inculpat
S.C. SABCO-S S.R.L. DOROHOI - PRIN REPREZENTANT APOSTU BOGDAN - Parte civilă
I.I. ANDRIOAIE CĂTĂLINA - Parte civilă
S.C. RALUCA ŞTEFANIA S.R.L. - Parte civilă
S.C. SPICUL 2 S.R.L. DOROHOI - Parte civilă
RÎNGHILESCU COSMIN-MARIAN - Inculpat
Rînghilescu Petru - Parte responsabilă civilmente
Rînghilescu Marinela - Parte responsabilă civilmente
Pădureţ Mariana Orisia - Parte responsabilă civilmente