DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALAFAT, Nr. dosar: 1519/201/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1519/201/2023
Data înregistrării: 2023-05-16
Data ultimei modificări: 2024-06-19T09:01:50.113
Secție: JUDECATORIA CALAFAT
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul VOICU VASILE-LAURENŢIU, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere. În temeiul art. 228 alin 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul Voicu Vasile-Laurenţiu la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Smocu Marius Cătălin). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse principale de 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare aplicate în cauză inculpatului Voicu Vasile-Laurenţiu. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni, şi condamnă în final pe inculpatul Voicu Vasile-Laurenţiu la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care va curge începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Voicu Vasile-Laurenţiu la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal fixează în sarcina inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Moţăţei, jud. Dolj, sau în cadrul Primăriei Comunei Unirea, jud. Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea măsurii suspendării şi dispunerea executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 22 Cod proc. pen. ia act de renunţarea părţii civile SMOCU MARIUS-CĂTĂLIN, la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul Voicu Vasile-Laurenţiu în privinţa sumei de 170 de lei reprezentând contravaloarea bunului sustras de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul Voicu Vasile-Laurenţiu la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale, iar suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. II. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul NEGOIANU-DASCĂLU MIHĂIŢĂ-ALEXANDRU, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere. În temeiul art. 228 alin 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile DKM Evaluare S.R.L.). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse principale de 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare aplicate în cauză inculpatului Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv 3 luni, şi condamnă în final pe inculpatul Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 399 alin. 9 Cod proc. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru durata reţinerii de la 27.04.2023, ora 19:00, la 28.04.2023, ora 19:00, precum şi durata arestului la domiciliu de la 28.04.2023 până la 08.10.2023, inclusiv. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care va curge începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpatul Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal fixează în sarcina inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Moţăţei, jud. Dolj, sau în cadrul Primăriei Comunei Unirea, jud. Dolj. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea măsurii suspendării şi dispunerea executării pedepsei rezultante. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru prin încheierea nr. 81/2023 din 06.10.2023, pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1519/201/2023/a1.7, şi menţinută ulterior prin încheierile pronunţate în dosarele nr. 1519/201/2023/a2, nr. 1519/201/2023/a3, nr. 1519/201/2023/a4 şi nr. 1519/201/2023/a5 ale Judecătoriei Calafat. Executorie în privinţa revocării măsurii preventive în conformitate cu dispoziţiile art. 399 alin. 4 Cod proc. pen. În temeiul art. 22 Cod proc. pen. ia act de renunţarea părţii civile DKM EVALUARE S.R.L., cu sediul în com. Şimnicu de Sus, sat Şimnicu de Sus, str. Craiovei, nr. 223 şi nr. 225, jud. Dolj, având sediul procesual ales în mun. Craiova, Calea Bucureşti, bl. 17A, sc. 1, et. 1, apart. 1, jud. Dolj, nr. O.R.C.: J16/1980/2017, C.U.I.: 37921225, la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatului Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru în privinţa sumei de 1.287 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Ia act că societăţile CARADUNE GAMES S.R.L., cu sediul în mun. Craiova, Bd. Romanescu, nr. 21, jud. Dolj, şi NEW MOZZART S.R.L., cu sediul în mun. Timişoara, str. Ion Vidu, nr. 3, ap. 1, jud. Timiş, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul Negoianu-Dascălu Mihăiţă-Alexandru la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale, iar suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 18.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-14
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 18.06.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 14.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-13
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 14.06.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 13.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-06
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 13.06.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 06.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 06.06.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 30.05.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 30.05.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 23.05.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 23.05.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 16.05.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-09
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 16.05.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 09.05.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-25
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 09.05.2024.Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 25.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-11
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 25.04.2024,. Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 11.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-03-14
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 11.04.2024,. Pronunţată în şedinţă problică astăzi, 14.03.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fixează termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată în şedinţă problică,azi 22.02.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-01-12
Ora estimată: 10:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod proc.pen. raportat la art. 405 Cod proc.pen., va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: CP C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.01.2024, ora 10 pentru lipsă de procedură cu partea vătămată.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Voicu Vasile Laurenţiu - Inculpat
Negoianu Dascălu Mihăiţă Alexandru - Inculpat
Smocu Marius Cătălin - Parte vătămată
SC DKM EVALUARE SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL MĂNDOIU DANIEL - Parte vătămată
Măndoiu Dasniel - Reprezentant legal
CARADUNE GAMES S.R.L. - Parte vătămată
NEW MOZZART S.R.L. - Parte vătămată