DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSIBIU, Nr. dosar: 1200/85/2023/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1200/85/2023/a1.1
Data înregistrării: 2023-05-16
Data ultimei modificări: 2025-02-17T16:01:24.16
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) arest preventiv + control judiciar
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul J.G.F., în prezent în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Sibiu, prin încheierea penală nr. 16/CC/22.02.2023 a Tribunalului Sibiu pronunţată în dosar nr. 389/85/2023 (mandat de arestare preventivă nr. 16/UP/22.02.2023). În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 Cpp menţine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul J.C.F. II. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul O.P.G. , prin ordonan?a procurorului din 22.02.2023, în dosar nr. 107/D/P/2020 al DIICOT – B.T. Sibiu ?i prelungită prin ordonan?a din 11.04.2023, în acela?i dosar penal. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul O.P.G.. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul O.P.G.trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme ; f) să nu comunice direct sau indirect cu : FGF, DC, PMA, BRC, DC, PDI, Drusan DSF, SSŞ, MV, AP, CCC, BAD, ŢB, DV, MM, PRR. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului David Cătălin, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p. supravegherea respectării obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Cluj Napoca. III. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.C.. , prin ordonan?a procurorului din 22.02.2023, în dosar nr. 107/D/P/2020 al DIICOT – B.T. Sibiu ?i prelungită prin ordonan?a din 11.04.2023, în acela?i dosar penal. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DC. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul David Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte organul de poliţie desemnat cu supraveghrea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme ; f) să nu comunice direct sau indirect cu : JGF, Obrejan OPG, PMI, BRC, DC, Pănăzan PDI, DSF, SSŞ, MV, AP, CCC, BAD, ŢB, DV, MM, PRR. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului David DC, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p. supravegherea respectării obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Sibiu. IV. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata PMA, prin ordonan?a procurorului din 22.02.2023, în dosar nr. 107/D/P/2020 al DIICOT – B.T. Sibiu ?i prelungită prin ordonan?a din 10.04.2023, în acela?i dosar penal. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata PMA. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata PMA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme ; f) să nu comunice direct sau indirect cu : JGF, David Cătălin, OPG, BRC, DC, PDI, DSF, SSŞ, MV, AP, CCC, BAD, ŢB, DV, MM, PRR. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei PMA, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.p.p. supravegherea respectării obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Sibiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 18.05.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2023-05-17
Ora estimată: 14:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 18.05.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

Anonimizat 1 - Inculpat
OBREJAN PAUL GEORGE - Inculpat
DAVID CĂTĂLIN - Inculpat
PETRI MĂLINA ADINA - Inculpat