DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 48645/3/2017


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):48645/3/2017 (1764/2023)
Data înregistrării: 2023-05-19
Data ultimei modificări: 2024-08-14T16:03:22.953
Secție: Secţia I penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2024-08-14
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1016/A din data de 14.08.2024 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i PITI? PETRE ?i ION FLORIAN împotriva sentin?ei penale nr.390/F/31.03.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.48645/3/2017. În baza art.421 alin.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i NEDA FLOREA, VI?AN MIRCEA, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează în parte hotărârea apelată ?i, rejudecând: În baza art.396 alin.1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen. achită pe inculpatul NEDA FLOREA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie (fapta nu există). În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.75 alin.2 lit.b C.pen. ?i art.76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul VI?AN MIRCEA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Reduce de la 3 ani la 2 (doi) ani termenul de supraveghere stabilit conform art.92 alin.1 C.pen. în cazul inculpatului VI?AN MIRCEA. Reduce numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat inculpatul VI?AN MIRCEA conform art.93 alin.3 C.pen. de la 120 de zile la 90 de zile. În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.137 alin.2, 3 ?i 4 lit.d C.pen. ?i aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. TEL DRUM S.A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei (240 zile-amendă * 100 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art.396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art.181 alin.1 ?i 3 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu re?inerea art.137 alin.2, 3 ?i 4 lit.d C.pen. ?i aplicarea art.5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. WFA IMPEX S.R.L la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 24.000 lei (240 zile-amendă * 100 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MINISTERUL INVESTI?IILOR ?I PROIECTELOR EUROPENE (fost Ministerul Fondurilor Europene) în contradictoriu cu inculpatul NEDA FLOREA. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului NEDA FLOREA prin ordonan?a nr.243/P/2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art.397 C.proc.pen. raportat la art.19 alin.1 ?i 5 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. cu re?inerea la art.1349, art.1357, 1369, 1381 ?i 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MINISTERUL INVESTI?IILOR ?I PROIECTELOR EUROPENE (fost Ministerul Fondurilor Europene) în contradictoriu cu inculpa?ii PITI? PETRE, VI?AN MIRCEA, ION FLORIAN, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. Obligă în solidar inculpa?ii PITI? PETRE, VI?AN MIRCEA, ION FLORIAN, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. la plata către partea civilă a sumei de 4.849.375 lei cu titlu de prejudiciu. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpa?ii Piti? Petre, Vi?an Mircea, Ion Florian, S.C. TEL DRUM S.A. ?i S.C. WFA IMPEX S.R.L. la plata către stat a sumei de 23.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond, restul cheltuielilor judiciare, corespunzătoare solu?iei de achitare, rămânând în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. *** În baza art.275 alin.2-4 C.proc.pen. obligă apelan?ii-inculpa?i Piti? Petre ?i Ion Florian la plata către stat a sumei de 800 lei fiecare, restul cheltuielilor avansate în celelalte apeluri rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelan?ilor-inculpa?i ?i intimatei-parte civilă prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-08-01
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 14.08.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-20
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronu?area la data de 01.08.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-15
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronu?area la data de 20.06.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-10
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 15.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-13
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza fata de imposibilitatea de prezentare a av. ales al apelantei-inculpate WFA Impex Srl si al apelantului-inculpat Ion Florian si dispune crearea a 2 doua ds asociate, avand ca obiecte-verificari masuri asiguratorii(art.250 ind.2Cpp)si masuri preventive persoane juridice(art.493 NCPP), cu termen la data de 27.03.2024, ora 11.00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-29
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C9 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art.64 alin. 1 lit. f cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile de recuzare a domnilor judecători VALENTIN MIHAI şi MIHAELA NIŢĂ, formulate de SC Tel Drum SA, ION FLORIAN şi SC WFA Impex SRL apelanţi inculpaţi în dosarul nr.48645/3/2017. În baza art.275 alin. 2 cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2024.
Document: incheiererecuzare

Data: 2024-02-28
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cererile de recuzare formulate de către apărătătorii aleşi ai SC Tel Drum SA, Ion Florian şi Sc WFA IMPEX SRL preşedintelului de secţie pentru a stabili completul care urmează să le soluţioneze.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-31
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE 31.01.2024 În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.3 ?i art.493 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive constând în interdic?ia iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a apelantei-inculpate S.C. TEL DRUM S.A., prevăzută de art.493 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, luată prin încheierea de ?edin?ă din 26.01.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.48645/3/2017/a1.3. Men?ine măsura preventivă fa?ă de apelanta-inculpată S.C. TEL DRUM S.A., urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 30.03.2024 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i apelantei-inculpate prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-17
Ora estimată: 13:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii inculpatilor Nedea Florea şi Pitiş Petre.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 10:00
Complet: S1 C8 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza


Data: 2023-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea inculpatilor Visan Mircea si Pitis Petre, de amânare a cauzei in vederea angajării unui apărător ales si acordă termen la 06.12.2023. Conform vizei de la dosar, termenul din 06 12 2023 se preschimba la 17.01.2024, ora 09:00, pentru când se vor cita toate părţile.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PITIŞ PETRE - Apelant Inculpat
ION FLORIAN - Apelant Inculpat
NEDA FLOREA - Apelant Inculpat
VIŞAN MIRCEA - Apelant Inculpat
SC TEL DRUM SA - Apelant Inculpat
SC WFA IMPEX SRL - Apelant Inculpat
MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE, ADMINISTRAŢIEI PUBLICE ŞI FONDURILOR EUROPENE - Intimat Parte civilă
MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE - Intimat Parte civilă
MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (FOST MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE) - Intimat Parte civilă