DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPANCIU, Nr. dosar: 1324/275/2023/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1324/275/2023/a1
Data înregistrării: 2023-05-23
Data ultimei modificări: 2024-07-09T05:52:10.6
Secție: Mixt
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-17
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Chitic Valerică Dorel şi Serea Gelu. În baza art. 346 alin. 2 C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 340/P/2022 din 17.05.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a administrării probelor cât şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, privind pe inculpaţii: A. CHITIC VALERICĂ DOREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -delapidare prev. de art. 295 al. 1 Cod penal, cu aplic, art 35 al. 1 Cod penal (3 acte materiale - 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022), constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti şi-a însuşit în zilele de 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022, materiale de construcţie în valoare totală de 17.043,77 lei, care fuseseră achiziţionate de către U.A.T. Mărăşeşti, în urma unor referete de necesitate întocmite de numitul Eisler Emilian, funcţionar public cu atribuţii privind administrarea pieţei agro-alimentare din oraşul Mărăşeşti, jud. Vrancea, -instigare la fals inteletual, prev. de art. 47 Cod penal, cu ref. la art. 321 Cod penal, cu aplic, art 35 al. 1 Cod penal (12 acte materiale), constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, i-a determinat pe funcţionarii publici Eisler Emilian, Bălan Elena, Dobîrceanu Alin Nicuşor, Galea Mircea Cristian şi Stoica Clara Otilia să întocmească şi să semneze documente din care să rezulte în mod fictiv intrarea în patrimoniu U.A.T. Mărăşeşti a materialeleor de construcţie achiziţionate în zilele de 15.03.2022, 18.05.2022 şi 31.05.2022, care în realitate au fost însuşite de inculpat, fiind astfel întocmite un număr de 12 înscrisuri care atestă o situaţie de fapt nereală (3 referate de necesitate, 3 note de recepţie, 3 referate de scoatere din magazie si 3 bonuri de consum), -participaţie improprie la abuz în serviciu, prev. de art. 52 al. 3 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 297 al. 1 Cod penal, constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, l-a determinat pe numitul Luca loan, administrator al S.C. ILGO S.R.L. Mărăşeşti, societate cu asociat unic Consiliul Local Mărăşeşti, care a acţionat fără vinovăţie, să nu dispună măsurile legale/sancţionarea, conform Legii 53/2003 privind Codul muncii, faţă de angajaţii Sănduc Nicuşor şi Parno Florin, care în timpul programului de lucru, pe durata întregii luni mai 2022, au desfăşurat activităţi de renovare a restaurantului inculpatului, aceştia fiind pontaţi prezent la locul de muncă şi remuneraţi cu un salariu brut în valoare de 3514 lei/fiecare, fiind creat un folos material necuvenit S.C. Valerio Prestai S.R.L., de aceeaşi valoare: -participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 al. 3 Cod penal cu rap. la art. 321 Cod penal, constând în aceea că în calitate de primar al oraşului Mărăşeşti, l-a determinat pe numitul Luca loan, administrator al S.C. ILGO S.R.L. Mărăşeşti, societate cu asociat unic Consiliul Local Mărăşeşti, care a acţionat fără vinovăţie, să întocmească şi să aprobe pontajele aferente lunii mai 2022, în care au fost pontaţi prezent numiţii Parno Florin şi Sănduc Nicuşor, deşi în realitate aceştia nu s-au prezentat la serviciu şi au desfăşurat activităţi de renovare la restaurantul inculpatului în timpul programului de lucru, toate infracţiunile cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal B. EISLER EMILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -fals intelectual în forma continuată prev. de art. 321 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal constând în aceea că în calitate de funcţionar în cadrul U.A.T. Mărăşeşti, respectiv administrator al piaţei agroalimentare, a semnat un număr de 9 documente (15.03.2022 a semnat referat de necesitate, 21.03.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 21.03.2022 a semnat bon de consum, 18.05.2022 a semnat referat de necesitate, 23.05.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 26.05.2022 a semnat bon de consum, 31.05.2022 a semant referat de necesitate, 05.06.2022 a semnat referat de scoatere din magazie, 16.06.2022 a semnat bonul de consum) în care a atestat în mod nereal că i-au fost necesare anumite materiale de construcţie, că a primit de la magazia U.A.T. Mărăşeşti materialele de construcţie şi că le-a utilizat pentru întreţinerea, reparaţia sau renovarea bunurilor care aparţin U.A.T. Mărăşeşti, deşi în realitate, materialele au fost însuşite de inculpatul Chitic Valerică Dorel, încă de la achiziţie. -complicitate la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 295 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (3 acte materiale) constând în aceea că în calitate de funcţionar în cadrul U.A.T. Mărăşeşti, respectiv administrator al piaţei agroalimentare, l-a ajutat pe inculpatul Chitic Valerică Dorel să îşi insuşească în zilele de 15.03.2022,18.05.2022 şi 31.05.2022 materiale de construcţie în valoare de 17.043,77 lei, prin faptul că a întocmit 3 referate de necesitate prin care solicita achiziţionarea acestora, iar ulterior a semnat 3 referate de scoatere din magazie, documente care atestă că a scos bunurile din magazia unităţii şi 3 bonuri de consum, care atestă că a utilizat bunurile scoase din magazia unităţii pentru întreţinerea, reparaţia sau renovarea bunurilor care aparţin U.A.T. Mărăşeşti, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. C. SEREA GELU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu ref. la art. 295 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (2 acte materiale), constând în aceea că în zilele de 18.05.2022 şi 31.05.2022 l-a ajutat pe inculpatul Chitic Valerică Dorel să îşi însuşească materiale de construcţie, proprietate a UAT Mărăşeşti, prin aceea că a asigurat transportul acestora de la Dedeman Focşani în oraşul Mărăşeşti şi a acţionat că un intermediar între Chitic Valerică Dorel şi Eisler Emilian. În temeiul disp. art. 275 alin.6 C.pr.penală, onorariul în cuantum de 942 lei cuvenit avocatului Brînză Lucian Bogdan, desemnat, din oficiu pentru inculpatul Eisler Emilian , rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu şi pusă la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului de către grefa instanţei, la 17 mai 2024.
Document: incheierefinaladezinvestire

Data: 2024-05-14
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 17.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 14.05.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-26
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 26.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 11.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-14
Ora estimată: 09:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru se lua la cunoştinţă cererea formulată de inculpatul Chitic Valerică prin apărător.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-08
Ora estimată: 9:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru a se comunica cererile si exceptiile depuse.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-23
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la solicitarea av. Manea C. pentru studiul dosarului având în vedere data încheierii contractului de asistenţă judiciară.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-20
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata cererea de abtinere formulata de catre d-na judecator Ciobotaru Daniela, presedinte complet C2. Dispune inaintarea cauzei la completul initial, legal investit (C2) in vederea continuarii judecatii. Fara cale de atac. Pronuntata in camera de consiliu azi 20.10.2023.
Document: incheiereabtinere

Data: 2023-10-18
Ora estimată: 12:00
Complet: Completul C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru când se va ataşa la prezenta cauză, dosarul nr.1655/275/2023. al Judecătoriei Panciu.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintează cauza la completul următor în vederea solutionării cererii de abtinere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la data de 12.10.2023.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

CHITIC VALERICĂ DOREL - Inculpat
SEREA GELU - Inculpat
UAT MĂRĂŞEŞTI - Parte vătămată
SC ILGO SRL - Parte vătămată
UAT MĂRĂŞEŞTI - Parte civilă
SC ILGO SRL - Parte civilă
EISLER EMILIAN - Inculpat