DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMACIN, Nr. dosar: 1189/253/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1189/253/2023
Data înregistrării: 2023-05-31
Data ultimei modificări: 2025-02-13T09:01:35.313
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP) alin. 2 cod penal
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-08-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul LASCU MARIOS-VASILIOS, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, victima fiind Popescu Alexandru, faptă din 04.10.2021. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o durată de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul Lascu Marios-Vasilios, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Lascu Marios -Vasilios ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Lascu Marios -Vasilios să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Lascu Marios -Vasilios va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraş Măcin, jud. Tulcea sau în cadrul Serviciului Public Local de Asistenţă Socială Măcin, jud. Tulcea, pe o perioadă de 80 de zile. În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza disp. art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul Lascu Marios -Vasilios de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza disp. art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Lascu Marios -Vasilios că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, art. 1371 alin. (1) Cod civil, coroborate cu Decizia nr. 1/2016 (M. Of. nr. 258/06.04.2016) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (Complet R.I.L.), admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile obligă partea responsabilă civilmente S.C. Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. cu sediul în strada Mun. Bucureşti, str. Nicolae Filipescu nr. 39-41, et. 1, sector 2, având J 40/3150/1998, prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL, cu sediul în Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 3, jud. Cluj, să plătească următoarele sume: - părţii civile POPESCU FĂNICA, suma de 80.000 euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile POPESCU CARMEN – MARILENA, suma de 80.000 euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile ELAMIR NOREEN, prin reprezentant legal mamă, Popescu Carmen - Marilena, suma de 40.000 euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile ELAMIR IOSEF, prin reprezentant legal mamă, Popescu Carmen-Marilena, suma de 40.000 euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile POPESCU DORIN- NICOLAIE, suma de 80.000 euro cu titlu de daune morale; - părţii civile POPESCU MARIA, prin reprezentant legal, tată, Popescu Dorin- Nicolaie, suma de 40.000 euro cu titlu de daune morale; - părţii civile POPESCU ALEX, prin reprezentant legal, tată, Popescu Dorin – Nicolaie, suma de 40.000 euro cu titlu de daune morale, toţi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Iureş Dora Andreea, cu sediul în oraş Măcin, str. 1 Decembrie 1918, bl. 17, sc. F, et. 3, ap. 12, jud. Tulcea. Admite acţiunea civilă şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A., să plătească suma de 30.000 de lei, părţilor civile, Popescu Fănica, Popescu Carmen-Marilena, Elamir Noreen, Elamir Iosef, Popescu Dorin-Nicolaie, Popescu Maria şi Popescu Alex cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare, pomeniri şi alte cheltuieli aflate în strânsă legătură cu decesul autorului lor, victima, Popescu Alexandru. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă, formulată în contradictoriu cu Fondul de Garantare a Asiguraţilor FGA, cu sediul în Mun. Bucureşti, str. Vasile Lascăr nr. 31, et. 5, sector 2, CIF 34952340, prin reprezentant legal Director General, Anca Verescu. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 de lei, desemnat pentru inculpat în cursul camerei preliminare, pentru domnul avocat Simion Fedea, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, conform delegaţiei emise de Baroul Tulcea. În baza disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Lascu Marios -Vasilios la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 23.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-07-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-06-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-22
Ora estimată: 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-03-13
Ora estimată: 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-13
Ora estimată: 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LASCU MARIOS-VASILIOS - Inculpat
POPESCU DORIN NICOLAE - Parte civilă
SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE - Parte responsabilă civilmente
POPESCU ALEX - Parte civilă
POPESCU CARMEN-MARILENA - Parte civilă
POPESCU FĂNICA - Parte civilă
POPESCU MARIA - Parte civilă
ELAMIR IOSEF - Parte civilă
ELAMIR NOREEN - Parte civilă