DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 156/197/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 156/197/2023
Data înregistrării: 2023-05-31
Data ultimei modificări: 2023-10-03T14:33:38.61
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentele deciziei penale nr.624Ap din 20 iulie 2023 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că, după alineatul 15 se va introduce alineatul 16 având următorul conţinut: „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 51 din data de 17.02.2023, emis de Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-09-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat în 16.06.2023

Data: 2023-07-20
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 alin.1 pct. 2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bra?ov împotriva sentinţei penale nr.696 din data de 28.04.2023 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul penal nr.156/197/2023, în ceea ce prive?te aplicarea regimului sanc?ionator prevăzut de dispozi?iile art.43 alin.1 Cod penal referitor la infrac?iunile de furt săvâr?ite de inculpatul Clicinschi Laurian-?tefan în datele de 25.11.2022 ?i 07.12.2022, a pedepselor stabilite pentru acestea ?i a modalită?ii de stabilire a pedepsei rezultante. Rejudecând în aceste limite, Înlătură din încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului Clicinschi Laurian-?tefan dispoziţiile art. 43 alin. 5 din Codul penal referitoare la recidiva postexecutorie, în ceea ce priveşte infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal (fapte săvârşite în 25.11.2022 şi 7.12.2022). În baza art.228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 2 din Codul penal şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, reduce pedeapsa aplicată inculpatului Clicinschi Laurian-?tefan pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare (faptă din 25.11.2022 – persoană vătămată Grindean Ana Maria). În baza art.228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 2 din Codul penal şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, reduce pedeapsa aplicată inculpatului Clicinschi Laurian-?tefan pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare (faptă din 7.12.2022 – persoană vătămată ?tiru Bogdan Constantin). Constată că infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Codul penal (fapta din 27.04.2021, persoană vătămată Tănăsie Antonia Ioana) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.23/19.01.2022 a Judecătoriei Sibiu pronun?ată în dosarul nr.12031/306/2020 definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022 şi în stare de pluralitate intermediară faţă infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2070/20.06.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 5.07.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.23/19.01.2022 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj; - la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj; - pedeapsa amenzii penale de 1800 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, aplicată iniţial prin Sentinţa Penală nr.2070/20.06.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.14692/211/2017, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2018; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.398/23.03.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.1504/211/2020,definitivă prin neapelare la data de 19.04.2021; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, aplicată iniţial prin Sentinţa Penală nr.409/09.07.2021 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr.2898/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2021. Constată că prin sentin?a penală nr. 47/26.01.2023 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 17.02.2023, s-a dispus modificarea pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr.23/19.01.2022 a Judecătoriei Sibiu, fiind înlocuită amenda penală în cuantum de 1800 de lei (aplicată iniţial prin sentinţa penală nr.2070/20.06.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 5.07.2018) cu pedeapsa de 180 de zile închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzute de art.228 alin.1 Cod penal. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru infracţiunea de furt săvâr?ită la data de 27.04.2021 (persoană vătămată Tănăsie Antonia Ioana) cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr.23/19.01.2022 a Judecătoriei Sibiu (două pedepse de 5 luni închisoare, pedeapsa de 180 de zile închisoare, pedeapsa de 10 luni închisoare şi o pedeapsă de 6 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adăugă un spor de 9 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (5 luni închisoare, de 5 luni închisoare, 180 de zile închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare) rezultând o pedeapsă de 1 an, 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art.72 alin.1 şi 3 şi art.40 alin.3, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare durata reţinerilor din datele de 15.07.2019, 16.07.2019, 03.03.2021, precum şi durata arestării preventive şi durata executării pedepsei din data de 14.06.2021 la 10.05.2022. Constată că restul rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an, 7 luni ?i 10 zile închisoare este de 8 luni şi 7 zile închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal contope?te pedepsele de 6 luni închisoare aplicate prin prezenta decizie pentru fapta din 25.11.2022 (persoană vătămată Gridean Ana Maria) ?i fapta din 07.12.2022 (persoană vătămată ?tiru Bogdan Constantin), în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 2 luni din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultată de 8 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 8 luni ?i 7 zile închisoare din pedeapsa de 1 an, 7 luni ?i 13 zile închisoare, inculpatul urmând a executa 1 an, 4 luni ?i 7 zile închisoare. În baza art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Clicinschi Laurian-?tefan. În baza art.422 Cod de procedură penală, adăugă la durata arestului preventiv dispus fa?ă de inculpat timpul scurs după pronun?area hotărârii atacate cu apel, respectiv de la data de 29.04.2023 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 20.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: Aj3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 20 iulie 2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

CLICINSCHI LAURIAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat
GANEA DOREL PETRU - Intimat Parte civilă
GRIDEAN ANA MARIA - Intimat Parte civilă
TĂNASIE ANTONIA IOANA - Intimat Parte civilă
ŞTIRU BOGDAN CONSTANTIN - Intimat Parte civilă


Caută mai multe date oficiale: