DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 564/33/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 564/33/2023
Data înregistrării: 2023-06-07
Data ultimei modificări: 2023-10-31T11:33:36.817
Secție: Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1169/C8/420, 424, 520, 870, 880, 1022 din 23.05.2023
Stadiu procesual: Recurs


Sedințe:

Data: 2023-10-23
Ora estimată: 09:30
Complet: 1 CSA
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului, formulată de petenta ”KARIMED PARTENER” S.R.L.. Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 932/2023, pronuntată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 564/33/2023, în sensul că obligă autoritatea contractantă să plătească petentei suma de 2.640 de lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în procedura plângerii. Definitivă si executorie. Pronuntată prin punerea minutei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei azi, 23 octombrie 2023.
Document: Hotararecompletaredispozitiv

Data: 2023-09-11
Ora estimată: 08:30

Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor sub nr. 550/02.03.2023 în dosarul nr. 520/2023 formulată de S.KARIMED PARTENER SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. CONSTANTIN OPRIŞ BAIA MARE, cu privire la raportul procedurii nr. 4580/07.02.2023. Dispune reevaluarea ofertei BIOSTEC CLINILAB SRL conform considerentelor cuprinse în prezenta decizie. Obligă autoritatea contractantă SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. CONSTANTIN OPRIŞ BAIA MARE la plata în favoarea contestatoarei S.KARIMED PARTENER SRL a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermendiul grefei, azi 11.09.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-09-04
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 CSA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 11 septembrie 2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-26
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 CSA
Tip soluție: Admitere recurs
Soluția pe scurt: Admite plângerea formulată de petenta BIOSTEC CLINILAB SRL (înregistrată în dosarul conexat nr. 571/33/2023) în contradictoriu cu SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ,,DR CONSTANTIN OPRIŞ" şi SC KARIMED PARTENER SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 1169/C8/420, 424, 520, 870, 880, 1022/26.05.2023 pe care o desfiinţează în privinţa soluţiei de respingere a cererii BIOSTEC CLINILAB SRL de obligare a petentei SC KARIMED PARTENER SRL la plata cheltuielilor de judecată aferente contestaţiei care a făcut obiectul dosarului nr. 1022/C8/2023. Rejudecând cererea, obligă pe contestatoarea SC KARIMEND PARTENER SRL la plata în favoarea intervenientei BIOSTEC CLINILAB SRL a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente contestaţiei înregistrate în dosarul nr. 1022/C8/2023. Obligă pe intimata SC KARIMED PARTENER SRL la plata în favoarea petentei BIOSTEC CLINILAB SRL a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente plângerii înregistrate în dosarul conexat nr. 571/33/2023. Admite plângerea formulată de reclamanta SC KARIMED PARTENER SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ,,DR CONSTANTIN OPRIŞ", BIOSTEC CLINILAB SRL, ECOLAB SRL, KLINTENSIV SRL, SANTE INTERNATIONAL SA, TRIDENT MEDICAL COMPANY SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 1169/C8/420,424, 520, 870, 880, 1022/26.05.2023 pe care o desfiinţează în privinţa soluţionării contestaţiei nr. 550/02.03.2023, admite cererea de repunere în termen, respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei nr. 550/02.03.2023 şi reţine cauza spre rejudecare pentru soluţionarea contestaţiei pe fond. Stabileşte termen pentru rejudecarea contestaţiei nr. 550/02.03.2023 în data de 04.09.2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor azi 26.06.2023.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2023-06-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 1 CSA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 26 iunie 2023 în conditiile art. 396 din Codul de procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

KARIMED PARTENER SRL - Petent
BIOSTEC CLINILAB SRL - Intimat
ECOLAB SRL - Intimat
KLINTENSIV SRL - Intimat
SANTE INTERNATIONAL SA - Intimat
TRIDENT MEDICAL COMPANY SRL - Intimat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. CONSTANTIN OPRIŞ" - Intimat