DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSEBES, Nr. dosar: 1679/298/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1679/298/2023
Data înregistrării: 2023-06-08
Data ultimei modificări: 2024-02-21T10:31:46.027
Secție: JUDECĂTORIA SEBEŞ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-10
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 JCP + C1 Primă Instanţă
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: În temeiul 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. a) din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, aplică inculpatului LP, ... măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire cu referire la art. 399 alin. 1 ?i alin. 4 men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatului dispusă fa?ă de inculpatul LP prin încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 127 Codul penal raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost arestat la domiciliu respectiv din data de 19.05.2023 la zi. În baza dispoziţiilor art. 23 Cod procedură penală, art. 397 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil., art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, alin. (3) Cod civil admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Pa?ca Ovidiu Paul, Borca Ioan Raul, Marcu Robert, Petraşcu Dorin, Popa Nicolae, Fulea Nicolae, Heghedu? Nicolae, Lavu Marius-Marcel, Groza Elena, Bărbule? S.R.L., Mivo Expert Construct S.R.L., Gherman Mădălina Maria, Bogdan Costin, Măni?or Eugen-Adrian, Roman Nicolae-Marius, Timar Cristian Gabriel, Cincă Elena-Constantina, Stoica Nicolae şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale: - 300 de lei către partea civilă Pa?ca Ovidiu Paul; - 300 de lei către partea civilă Borca Ioan Raul; - 1000 de lei către partea civilă Marcu Robert; - 2000 de lei (pentru fapta săvâr?ită în data de 30.04.-02.05.2022 – dosar nr. 451/P/2022) ?i suma de 2000 de lei pentru fapta săvâr?ită în data de 04.06.2022 – dosar nr. 518/P/2022) către partea civilă Petraşcu Dorin; - 1720 de lei către partea civilă Popa Nicolae; - 500 de lei către partea civilă Fulea Nicolae; - 2000 euro către partea civilă. Heghedu? Nicolae; - 2000 de lei către partea civilă Lavu Marius-Marcel; -6 845,96 lei plus dobânda legală către partea civilă Bărbule? S.R.L.; - 1300 de lei către partea civilă Groza Elena; - 3000 de lei către partea civilă S.C. Mivo Expert Construct S.R.L; - 1000 de lei către partea civilă Gherman Mădălina Maria; - 3000 de lei. către partea civilă Bogdan Costin; - 4000 de lei partea civilă Măni?or Eugen-Adrian; - 300 de lei către partea civilă Roman Nicolae-Marius; - 2000 de lei către partea civilă Timar Cristian Gabriel; - 800 de euro (174 vol. 3) către partea civilă Cincă Elena-Constantina, - 3500 de lei către partea civilă Stoica Nicolae; În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1, 2 ?i 4 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Bărbule? Daniela Sorina, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală instan?a constată că persoanele vătămate Dumitru Luca, Gagea Ilie Paul ?i Bumbu Violeta (f. 95 vol. 1) ?i Zagony Petru (f. 28 vol. 2) nu se constituie păr?i civile în cauză. În temeiul art. 276 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţilor civile: Timaru Cristian Gabriel suma de 350 lei, Bărbule? Daniela Sorina suma de 1500 lei ?i Bărbule? S.R.L. suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariii de avocat, conform chitanţelor aflate la fila 18, 121 ?i 122 vol. 4. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul LP la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1800 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale ?i 900 cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare ?i în cursul judecă?ii). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?chiopu ?tefan Corneliu pentru reprezentarea intereselor inculpatului LP se achitată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.01.2024 prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 JCP + C1 Primă Instanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, stabileşte termen la data de 10.01.2024
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-24
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 JCP + C1 Primă Instanţă
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reface procedura de citare
Document: incheieredesedinta



Părți *:

LĂNCRĂNJAN PAUL - Inculpat
PAŞCA OVIDIU RAUL - Parte vătămată
BORCA IOAN - Parte vătămată
MARCU ROBERT - Parte vătămată
PETRAŞCU DORIN - Parte vătămată
POPA NICOLAE - Parte vătămată
FULEA NICOLAE - Parte vătămată
HEGHEDUŞ NICOLAE - Parte vătămată
LAVU MARIUS MARCEL - Parte vătămată
BUMBU VIOLETA - Parte vătămată
PĂDUREAN SORIN - Parte vătămată
BĂRBULEŢ DANIELA SORINA - Parte vătămată
S.C. BĂRBULEŢ S.R.L. - Parte vătămată
DUMITRU LUCA - Parte vătămată
GROZA ELENA - Parte vătămată
ZAGONYI PETRU - Parte vătămată
S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L. - Parte vătămată
GHERMAN MĂDĂLINA MARIA - Parte vătămată
BOGDAN COSTIN - Parte vătămată
MĂNIŞOR EUGEN ADRIAN - Parte vătămată
ROMAN NICOLAE MARIUS - Parte vătămată
TIMAR CRISTIAN GABRIEL - Parte vătămată
CINCĂ ELENA CONSTANTINA - Parte vătămată
STOICA NICOLAE - Parte vătămată
GAGEA ILIE PAUL - Parte vătămată
LĂNCRĂNJAN MARIA - Parte responsabilă civilmente