DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialMURES, Nr. dosar: 152/1371/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 152/1371/2023
Data înregistrării: 2023-06-23
Data ultimei modificări: 2024-06-04T10:00:42.59
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C42 CC Prima instanta
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Constată că a fost efectuată expertiza în construcţii şi suplimentul la expertiză, de către expertul Boca Gligore
Document: Hotararecameraconsiliu

Data: 2024-03-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C42 CC Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogarea discu?iilor cu privire la definitivarea onorariul expertului ulterior depunerii de către expert a răspunsului la obiec?iunile formulate de către pârâta PALACE S.A., obiec?iuni admise la acest termen.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C42 CC Prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate păr?ilor de a studia expertiza în construc?ii depusă la acest termen şi pentru a formula şi depune la dosar eventuale obiec?iuni împotriva raportului de expertiză şi notei de evaluare, termenul de depunere a eventualelor obiec?iuni fiind stabilit până la data de 11 martie 2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C42 CC Prima instanta
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamantul Holz Center SRL, cu sediul în comuna Gorne?ti, sat Peri?, nr. 75, jud. Mure?, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/855/2012, având CUI RO 30630547 în contradictoriu în contradictoriu cu pârâta Palace SA, cu sediul în Sinaia, str. Octavian Goga, nr. 4, jud. Prahova, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. J29/163/1991, având CUI RO 1332822 ?i, în consecin?ă: Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specializarea construcţii civile şi industriale, având următoarele obiective: 1. Să identifice expertul lucrările de ”închidere terase demontabile la stânga ?i dreapta intrării principale Hotel Caraiman” realizate de reclamanta la imobilul Hotel Caraiman, apar?inând paratei PALACE S.A. Sinaia, situat în Sinaia str. Octavian Goga, nr.4, jud Prahova. 2. Să precizeze dacă lucrările identificate la imobilul anterior men?ionat au un corespondent in contractul nr. HC 0638 / 2022, perfectat între păr?i, iar în ipoteza în care va constata existen?a unor lucrări neprevăzute în contract, să le identifice ?i să stabilească valoarea acestora. 3. Să precizeze dacă cele 5 bucă?i u?i de terasă prevăzute cu mecanism de ridicare si glisare, o u?ă prevăzută cu mecanism de automatizare (2K glisant + panou fix precum ?i reperele constructive pentru structura portantă) au fost realizate si sunt în concordan?ă cu proiectul întocmit în acest sens ?i sa arate dacă respectivul proiect corespunde din punct de vedere tehnic cu normativele ?i cu cadrul legal incident în aceasta materie. 4. Să precizeze dacă elementele structurii portante ale terasei, care a fost închisă prin lucrările realizate de reclamantă, sunt elemente structurale, absolut necesare pentru închiderea terasei cu vitrajele montate de reclamantă sau dacă aceste elemente se pot retrage fără ca lucrarea să fie afectată. 5. Să precizeze dacă u?ile montate de reclamantă func?ionează în mod corespunzător, iar in ipoteza unui răspuns negativ, să indice eventualele nefuncţionalită?i, precum ?i cauza acestora. 6. Să men?ioneze dacă antemăsurătorile, releveul, desenele de fabrica?ie ?i celelalte înscrisuri cu caracter tehnic realizate pe reclamanta respecta normativele în vigoare în aceasta materie, fiind realizate în mod corespunzător 7. Să precizeze dacă pârâta utilizează terasa la care a realizat lucrări reclamanta, în acord cu destinaţia acesteia. Numeşte în calitate de expert tehnic pe dl. Boca Grigore. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu la dispoziţia expertului numit de instanţă. Dispune emiterea adreselor de numire către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Mure?, după depunerea dovezii privind plata onorariului provizoriu. Dispune comunicarea prezentei încheieri către expertul numit, cu solicitarea de a efectua lucrarea, de urgenţă. Desemnează, în calitate de expert parte pentru reclamant pe dna Zajzon Hajnal Ilona. Cheltuielile făcute cu administrarea probelor vor fi avute în vedere la judecarea fondului cauzei, conform dispoziţiilor art. 363 al. 3 Cod procedură civilă. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 22 septembrie 2023.
Document: Hotararecameraconsiliu

Data: 2023-09-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C42 CC Prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 22 septembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

HOLZ CENTER SRL - Reclamant
PALACE SA - Pârât