DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL3BUCURESTI, Nr. dosar: 18277/301/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 18277/301/2023
Data înregistrării: 2023-07-04
Data ultimei modificări: 2023-10-19T15:38:14.073
Secție: Judecatoria sect 3
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-11
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen.,art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.,art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Selejan Daniel Constantin, .....la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat ( faptă din 24.03.2023). În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 C.pen.,art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. (10) C. proc. Pen.,art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat ( faptă din 16.05.2023). În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. (1) C. pen. coroborate cu dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te cele două pedepse de câte 6 luni închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (3) C. pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3 sau Arhiepiscopia Bucureştilor afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de instan?ă. În temeiul art. 25 C.proc. pen. rap. la art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Optical Investment Group S.A.,prin reprezentant legal, cu adresa în Bucureşti, str. Horia Măcelariu, nr. 61-68,corp B,parter,camera 4 şi în consecinţă: Obligă inculpatul la plata către partea civilă Optical Investment Group S.A. a sumei de 419 lei ,despăgubiri civile. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. raportate la dispozi?iile art. 112 alin. (5) rap. la alin. (1) e) C. pen., dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei,dobândită în urma săvârşirii faptei din 16.05.2023. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportate la dispozi?iile art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii de la data de 31.05.2023, precum ?i durata arestării preventive de la data de 28.08.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din 7.08.2023 a Judecătorie Sect. 3 Bucureşti în dosarul nr. 18277/301/2023/a1.2 ,în baza căreia a fost emis mandatul de arestare peventivă nr. 4/10.08.2023. Conform dispozi?iilor art. 399 alin. (4) din C. proc. pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, Jitea Florentina, în cuantum de 1.622 lei, se va avansa către barou din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii pentru inculpat, parchet şi partea civilă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 11.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art.391 al.1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispune: În temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin, ..... În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Selejan Daniel Constantin ( ......),măsură dispusă prin încheierea nr. 18277/301/2023/a1.2 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventive nr. 4/10.08.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Cu privire la fondul cauzei amana pronuntarea la data de 09.10.2023.În temeiul art. 362 C.p.p constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive faţă de inculpatul Selejan Daniel Constantin, ..... În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Selejan Daniel Constantin ( .....),măsură dispusă prin încheierea nr. 18277/301/2023/a1.2 a Judecătoriei Sect. 3 Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventive nr. 4/10.08.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la pronun?are pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 18.09.2023, orele 15,30.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

SELEJAN DANIEL CONSTANTIN - Inculpat
S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. - Parte civilă