DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARAD, Nr. dosar: 2225/108/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2225/108/2023
Data înregistrării: 2023-07-07
Data ultimei modificări: 2024-11-05T13:31:55.29
Secție: SECTIA a II-a CIVILA
Materie juridică: Faliment
Obiect: cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-01-27
Ora estimată: 11:05
Complet: C1-sindic(Termen administrativ)



Data: 2024-11-04
Ora estimată: 11:01
Complet: C1-sindic(Termen administrativ)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC DNCEA PROFIL CONSTRUCT SRL, - în procedura simplificată de faliment : Având în vedere : - nedepunerea documentelor contabile, - distribuirea în 2021 a dividendelor în sumă de 277.472 lei, - lipsa unor explicaţii privind stocul de marfă identificat scriptic la valoarea de 81.438,98 lei şi neidentificat fizic, - lipsa unor explicaţii privind minusul din casă în sumă de 342.801,02 lei. (vol. II, f. 205-211), - formularea plângerii penale de către creditorul fiscal pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024, în care creditorul majoritar, MOCANU DANIEL, cu o pondere de 50,49 % din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv a votat împotriva formulării acţiunii în atragerea răspunderii împotriva lui, - faptul că ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad are calitatea de creditor cu o pondere de 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv şi acesta a votat pentru promovarea acţiunii în atragere, - disp. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală. - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024 prin care practicianul a fost confirmat în procedură - comunicarea de către creditorul ANAF a disponibilităţii sale în a formula acţiunea în atragerea răspunderii 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească în ce măsură creditorul care deţine peste 30 % din totalul creanţelor înscrise în tabel şi care a votat pentru în cadrul A.G.C. din data de 20.03.2024 va formula sau nu acţiunea prev. de art. 169 din legea nr. 85/2014 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 27.01.2025, ora 11,05 , pentru continuarea procedurii. - comunicarea prezentei rezoluţii inclusiv cu creditorul ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad, titular al 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv cu menţiunea de a preciza dacă, în raport de prev. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală, formulează sau nu acţiune în atragerea răspunderii

Data: 2024-06-25
Ora estimată: 11:02
Complet: C1-sindic(Termen administrativ)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC DNCEA PROFIL CONSTRUCT SRL, - în procedura simplificată de faliment : Având în vedere : - nedepunerea documentelor contabile, - distribuirea în 2021 a dividendelor în sumă de 277.472 lei, - lipsa unor explicaţii privind stocul de marfă identificat scriptic la valoarea de 81.438,98 lei şi neidentificat fizic, - lipsa unor explicaţii privind minusul din casă în sumă de 342.801,02 lei. (vol. II, f. 205-211), - formularea plângerii penale de către creditorul fiscal pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024, în care creditorul majoritar, MOCANU DANIEL, cu o pondere de 50,49 % din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv a votat împotriva formulării acţiunii în atragerea răspunderii împotriva lui, - faptul că ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad are calitatea de creditor cu o pondere de 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv şi acesta a votat pentru promovarea acţiunii în atragere, - disp. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală. - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024 prin care practicianul a fost confirmat în procedură 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească în ce măsură creditorul care deţine peste 30 % din totalul creanţelor înscrise în tabel şi care a votat pentru în cadrul A.G.C. din data de 20.03.2024 va formula sau nu acţiunea prev. de art. 169 din legea nr. 85/2014 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 04.11.2024, ora 11,01 , pentru continuarea procedurii. - comunicarea prezentei rezoluţii inclusiv cu creditorul ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad, titular al 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv cu menţiunea de a preciza dacă, în raport de prev. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală, formulează sau nu acţiune în atragerea răspunderii.

Data: 2024-03-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-sindic-sup
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 57 al. 2 din Legea nr. 85/2014, ia act de confirmarea practicianului în insolvenţă FALIMVEST S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. DNCEA PROFIL CONSTRUCT S.R.L., cu un onorariu în cuantum de 7.000 lei neinclus TVA pentru întreaga procedură şi onorariul de succes în procent de 5% din sumele recuperate neinclus TVA. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. În caz de formulare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Arad. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 26.03.2024.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2024-03-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C1-sindic(Termen administrativ)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC DNCEA PROFIL CONSTRUCT SRL, - în procedura simplificată de faliment : Având în vedere : - nedepunerea documentelor contabile, - distribuirea în 2021 a dividendelor în sumă de 277.472 lei, - lipsa unor explicaţii privind stocul de marfă identificat scriptic la valoarea de 81.438,98 lei şi neidentificat fizic, - lipsa unor explicaţii privind minusul din casă în sumă de 342.801,02 lei. (vol. II, f. 205-211), - formularea plângerii penale de către creditorul fiscal pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024, în care creditorul majoritar, MOCANU DANIEL, cu o pondere de 50,49 % din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv a votat împotriva formulării acţiunii în atragerea răspunderii împotriva lui, - faptul că ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad are calitatea de creditor cu o pondere de 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv şi acesta a votat pentru promovarea acţiunii în atragere, - disp. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală. - p.v. A.G.C. din data de 20.03.2024 prin care practicianul a fost confirmat în procedură 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - să urmărească în ce măsură creditorul care deţine peste 30 % din totalul creanţelor înscrise în tabel şi care a votat pentru în cadrul A.G.C. din data de 20.03.2024 va formula sau nu acţiunea prev. de art. 169 din legea nr. 85/2014 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 25.06.2024, ora 11,02 , pentru continuarea procedurii. - stabileşte termen de judecată în camera de consiliu la data de 26.03.2024 ora 09,00 fără citarea părţilor pentru confirmarea practicianului, - comunicarea prezentei rezoluţii inclusiv cu creditorul ANAF – D.G.F.P. Timişoara – A.J.F.P. Arad, titular al 32,84% din totalul creanţelor înscrise în tabelul definitiv cu menţiunea de a preciza dacă, în raport de prev. art. 169 al. 2 teză finală din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora acţiunea în atragerea răspunderii poate fi formulată şi de către creditorul care deţine mai mult de 30% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală, formulează sau nu acţiune în atragerea răspunderii

Data: 2024-01-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C1-sindic(Termen administrativ)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei SC DNCEA PROFIL CONSTRUCT SRL, - în procedura simplificată de faliment : 1) Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: - depunerea la dosar a dovezii privind publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor; - întocmirea, depunerea la dosar şi publicarea în B.P.I. a tabelului definitiv al creanţelor; - să convoace adunarea creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar definitiv şi stabilirii onorariului acestuia; - să supravegheze operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului; - să efectueze inventarierea bunurilor debitoarei; - să pună în discuţia creditorilor formularea acţiunii în temeiul art. 169 al. 1 din Legea nr. 85/2014, raportat la următoarele elemente : - nedepunerea documentelor contabile, - distribuirea în 2021 a dividendelor în sumă de 277.472 lei, - lipsa unor explicaţii privind stocul de marfă identificat scriptic la valoarea de 81.438,98 lei şi neidentificat fizic, - lipsa unor explicaţii privind minusul din casă în sumă de 342.801,02 lei. (vol. II, f. 205-211) 2) Dispune: - stabileşte termen administrativ de control la data de 25.03.2024, ora 11,00 , pentru continuarea procedurii.

Data: 2023-10-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-sindicD
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de debitorul DNCEA PROFIL CONSTRUCT S.R.L., pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă şi, pe cale de consecinţă : În temeiul art.71 alin 1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului DNCEA PROFIL CONSTRUCT S.R.L.. În temeiul art. 145 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe FALIMVEST S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie de 6.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei în vederea aplicării disp. art. 75 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 85 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, constată încetarea de drept a dreptului de administrare al debitorului. Dispune tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului juridiciar. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad şi alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 146 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune depunerea la dosar a unei copii după notificare şi dovezile publicării acesteia. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 24.11.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 15.12.2023. Constată că termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în B.P.I., eventualele contestaţii urmând a fi timbrate fiecare cu câte 200 lei, taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării ca netimbrate; contestatorul urmând a depune la dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, dovada comunicării cu confirmare de primire, a câte unui exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc cu lichidatorul judiciar, creditorul a căruia creanţă este contestată şi cu administratorul special. În acest sens, pârâţii chemaţi în judecată vor depune în termen de 10 zile de la comunicare întâmpinare sub sancţiunea prevăzută de art. 208, al. 2 C.pr.civ. şi vor face dovada comunicării acesteia cu contestatorul, lichidatorul judiciar şi cu administratorul special, cu confirmare de primire, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 15.01.2024, ora 09,15 Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 20.12.2023 ora 14 la sediul debitorului şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 20.11.2023. Fixează la data de 02 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară . Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra obligaţiei respectării termenelor de procedură stabilite precum şi asupra obligaţiei privind contribuirea la desfăşurarea procedurii judiciare într-un termen optim şi previzibil, sens în care pune în vedere acestuia ca, pentru orice şedinţă a adunării generale a creditorilor pe care o va realiza în această procedură, convocarea care urmează a fi realizată şi publicată în B.P.I. de către practicianul în insolvenţă să conţină în concret o dublă convocare : - prima convocare aferentă pentru prima şedinţă, la care se va urmări respectarea cvorumului de prezenţă şi de vot, respectiv - a doua convocare, aferentă unei a doua şedinţe a adunării generale a creditorilor cu aceiaşi ordine de zi, care se impune a fi ţinută, în raport de o eventuală lipsă de cvorum de prezenţă a creditorilor, la prima şedinţă convocată, astfel încât, în situaţia în care la niciuna din cele două şedinţe consecutive nu s-a putut adopta o hotărâre, din lipsă de cvorum, practicianul în insolvenţă desemnat în procedură să poată sesiza judecătorul sindic, conform art. 45, lit. o din Legea nr. 85/2014, pentru primul termen de judecată ce urmează celor două şedinţe de adunări ale creditorilor convocate de practician. Atrage atenţia lichidatorului judiciar numit cu titlu provizoriu asupra faptului că nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin dispoziţia anterioară este de natură să atragă incidenţa în cauză a disp. art. 60, al. 2 şi 3, respectiv art. 57, al. 4 din Legea nr. 85/2014. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. Dispune lichidatorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune lichidatorului judiciar efectuarea demersurilor necesare pentru a intra în posesia actelor şi bunurilor debitorului precum şi a informaţiilor despre acesta, informând totodată debitorul despre obligaţiile corelative ce îi revin şi consecinţele civile şi penale ale nerespectării acestor obligaţii. În temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 101, al. 2 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 902, al. 2 pct. 16 C.civ., în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Stabileşte termen administrativ de control la data de 15.01.2024, ora 11.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. În caz de formulare, cererea de apel care se va depune la Tribunalul Arad Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea nr. 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100, al.1, lit. a din Legea nr. 85/2014. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad şi se va înregistra la prezentul dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 02.10.2023.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2023-08-16
Ora estimată: 09:02
Complet: CS-sindic
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 02.10.2023, la C1-sindic - văzând Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a magistratilor din cadrul Tribunalului Arad precum şi faptul că, incidentul procedural nu priveşte o cauză care se încadrează în lista cauzelor urgente prevăzute de Hotărârea nr. 417 din 24.03.2020 emisă de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-08-01
Ora estimată: 09:10
Complet: CS-sindic
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 16.08.2023, ora 09:02 - văzând Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a magistratilor din cadrul Tribunalului Arad precum şi faptul că, incidentul procedural nu priveşte o cauză care se încadrează în lista cauzelor urgente prevăzute de Hotărârea nr. 417 din 24.03.2020 emisă de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-07-12
Ora estimată: 10:00
Complet: CS-sindic-sup1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Văzând Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente prevăzute de Hotărârea nr. 417 din 24.03.2020 emisă de Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, DISPUNE Amână cauza şi stabileşte termen la data de 01.08.2023, CS sindic ora 09:10, sala 219. Dată în ?edin?a publică din data de 12 iulie 2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DNCEA PROFIL CONSTRUCT SRL - Debitor
FALIMVEST S.P.R.L. - Lichidator
OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARAD - Intimat
JUDECĂTORIA ARAD - Intimat
RETIM ECOLOGIC SERVICE SA - Creditor
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ARAD - DIRECŢIA VENITURI - Creditor
AJFP ARAD - Creditor