DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALARASI, Nr. dosar: 5008/202/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5008/202/2023
Data înregistrării: 2023-07-20
Data ultimei modificări: 2024-01-12T12:01:09.66
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-21
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 4 - penal/pl.contrav. (fost Complet 4)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, art. 43 alin. 5 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal condamnă inculpatul PĂUN VIOREL-CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 12.02.2021). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PĂUN VIOREL-CRISTIAN re?inerea pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 17.45 până la data de 14.02.2021, ora 17.45. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal, condamnă inculpatul PAŢAC CRISTIAN-ŞTEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 12.02.2021). În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în sarcina inculpatului Paţac Cristian-Ştefan prin Sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăraşi, pronun?ată în Dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin Decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, ?i dispune executarea acesteia. În baza art. 96 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare (astfel cum a fost aplicată prin Sentin?a penală nr.13/11.01.2023 a Judecătoriei Călăraşi, pronun?ată în Dosarul nr.3724/202/2022, definitivă prin Decizia penală nr.1027/A din 30.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală), pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Paţac Cristian-Ştefan reţinerea pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 16.50 până la data de 14.02.2021, ora 16.50. În baza art. 48 alin. l din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a din Codul penal ?i art. 79 alin. 3 din Codul penal, condamnă inculpatul GHEORGHE MARIAN-DANIEL, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, 3 acte materiale (faptă din 12.02.2021). În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Conform art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e din Codul penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 din Codul penal se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Gheorghe Marian Daniel a fost re?inut pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 13.02.2021, ora 15.15 până la data de 14.02.2021, ora 15.15. Ia act că persoanele vătămate S.C. GEARAM SPEED, S.C. LADAL COMPANY S.R.L. şi S.C.NELLYSAN APIFASHION S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 9.000 de lei (câte 3.000 lei de fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 5.077,02 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 21.12.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 4 - penal/pl.contrav. (fost Complet 4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână pronun?area la data de 21.12.2023. Pronun?ată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-17
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 4 - penal/pl.contrav. (fost Complet 4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 06.12.2023, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-20
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet 4 - penal/pl.contrav. (fost Complet 4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului Gheorghe Marian Daniel, acorda termen.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GHEORGHE G. MARIAN DANIEL - Inculpat
PĂUN G. VIOREL CRISTIAN - Inculpat
PAŢAC V. CRISTIAN ŞTEFAN - Inculpat
SC GEARAM SPEED SRL - Parte vătămată
SC LADAL COMPANY SRL - Parte vătămată
SCNELLYSAN APIFASHION PITEŞTI - Parte vătămată