DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUSECUIESC, Nr. dosar: 2066/322/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2066/322/2023
Data înregistrării: 2023-09-01
Data ultimei modificări: 2023-12-21T13:34:07.483
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-06
Ora estimată: 9:00
Complet: C6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă pe inculpatul Mate Andras senior, în prezent încarcerat în Penitenciarul Codlea, după cum urmează: - În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal, în dauna părţii civile Palade Viorel-Valentin, la pedeapsa de 6 luni închisoare. - În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal, în dauna părţii civile Gherghe Cosmin-Claudiu, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că cele două fapte ce fac obiectul prezentei cauze sunt în concurs, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa finală la care este condamnat inculpatul Mate Andras senior pentru cele două intracţiuni să fie de 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta, b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) Să comunice schimbarea locului de muncă, e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Zăbala sau în cadrul Primăriei Oraşului Covasna. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele în care inculpatul a fost în stare de reţinere şi arestare preventivă, adică din data de 13.08.2023 până la data pronunţării prezentei sentinţe penale, data de 06.12.2023. În baza art. 241 alin. 11 lit. a) cod pr. penală, constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive care este luată faţă de inculpat în prezent. În baza art. 241 alin. 2 cod pr. penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. Condamnă pe inculpatul Mate Andras junior, în prezent încarcerat în Penitenciarul Codlea, după cum urmează: - În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal, în dauna părţii civile Palade Viorel-Valentin, la pedeapsa de 6 luni închisoare, - În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiuni de „ultraj”, prev. şi ped. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal, în dauna părţii civile Gherghe Cosmin-Claudiu, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că cele două fapte ce fac obiectul prezentei cauze sunt în concurs, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa finală la care este condamnat inculpatul Mate Andras junior pentru cele două intracţiuni să fie de 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta, b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) Să comunice schimbarea locului de muncă, e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Zăbala sau în cadrul Primăriei Oraşului Covasna. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia asupra prevederilor art.96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioadele în care inculpatul a fost în stare de reţinere şi arestare preventivă, adică din data de 13.08.2023 până la data pronunţării prezentei sentinţe penale, data de 06.12.2023. În baza art. 241 alin. 11 lit. a) cod pr. penală, constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive care este luată faţă de inculpat în prezent. În baza art. 241 alin. 2 cod pr. penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În temeiul art. 19, art. 20 raportat la art. 397 alin. (1) C.proc.penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Palade Viorel-Valentin. Obligă pe inculpaţi să plătească, în solidar, păr?ii civile Palade Viorel-Valentin suma de 2.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Palade Viorel-Valentin. În temeiul art. 19, art. 20 raportat la art. 397 alin. (1) C.proc.penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gherghe Cosmin-Claudiu. Obligă pe inculpaţi să plătească, în solidar, păr?ii civile Gherghe Cosmin-Claudiu suma de 2.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Gherghe Cosmin-Claudiu. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Mate Andras senior la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 215,05 lei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Mate Andras junior la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 215,05 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată la data de 06.12.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-08
Ora estimată: 13:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 6 decembrie 2023. Pronunţarea se va face prin prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MATE ANDRAS junior - Inculpat
MATE ANDRAS senior - Inculpat
PALADE VIOREL-VALENTIN - Parte vătămată
GHERGHE COSMIN-CLAUDIU - Parte vătămată
MATE ANDRAS SEN. prin Administraţia Penitenciarului - Inculpat
MATE ANDRAS jun. prin Administraţia Penitenciarului - Inculpat