DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL4BUCURESTI, Nr. dosar: 12394/1748/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12394/1748/2023
Data înregistrării: 2023-09-06
Data ultimei modificări: 2024-07-03T07:55:10.03
Secție: ....
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor, dispozitivului şi minutei Sentinţei penale nr. 3329/ 28.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 12394/1748/2023, în sensul că menţiunea corectă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Iancu Gheorghe este: ,, Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i C.pen. (dreptul de fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care se eliberează permis de conducere) pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 676 /07.04.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2021.’’, iar nu ,, Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi c C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 676 /07.04.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2021.’’. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2023
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-11-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL NICOLAE MARIAN la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 10/11.05.2023) În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 838/22.08.2023 a Judecătoriei Cornetu. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 11.05.2023 la data de 24.08.2023 inclusiv. 2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.Pen., art. 43 alin.5 C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IANCU GHEORGHE la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 10/11.05.2023) În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului, arestat în baza MAP nr. 18/UP/12.05.2023 emis de Judecătoria Cornetu. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 11.05.2023 la zi. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi c C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 676 /07.04.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2021. Scade din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 02.02.2023 până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 3. . În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.Pen., art. 43 alin.5 C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ION MARIN la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 10/11.05.2023) În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului, arestat în baza MAP nr. 19/UP/12.05.2023 emis de Judecătoria Cornetu. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la data de 11.05.2023 la zi. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani şi 199 zile după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 862/07.11.2018 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 178/A/12.02.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Scade din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 15.01.2022 până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 4. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MARIN BOGDAN MARIUS la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 10/11.05.2023) În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 838/22.08.2023 a Judecătoriei Cornetu. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 11.05.2023 la data de 24.08.2023 inclusiv. 5. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BREZOI NICOLAE la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă comisă la 10/11.05.2023) În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 838/22.08.2023 a Judecătoriei Cornetu. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 11.05.2023 la data de 24.08.2023 inclusiv. În baza art. 112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul Brezoi Nicolae mănuşile, briceagul şi cagula ridicate conform procesului-verbal din 11.05.2023 (f. 111-113 d.u.p.) În baza art. 112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul Ion Marin cagula ridicată conform procesului-verbal din 11.05.2023 (f. 111-113 d.u.p.) În baza art. 112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul Anghel Nicolae Marian cagula ridicată conform procesului-verbal din 11.05.2023 (f. 111-113 d.u.p.) În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen. rap. la art. 162 alin.4 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor ridicate conform procesului-verbal din 11.05.2023 şi faţă de care nu s-a dispus măsura confiscării. În baza art. 112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpaţi bunurile ridicate conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului din 11.05.2023 (f. 114-116 d.u.p.) În baza art. 112 alin.1 lit. c C.pen. confiscă de la inculpatul Marin Bogdan Marius bunurile ridicate (autoturism, certificat de înmatriculare) conform dovezii seria H nr. 0299311/22.05.2023 (f. 155 d.u.p.) În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ şi 1370 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Alpenside SRLşi obligă pe inculpaţi în solidar la plata către aceasta a sumei de 60 980, 62 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedură penală obligă la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului pe inculpaţi pentru suma de 2000 lei fiecare. Onorariul în cuantum de 1300 lei cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică inculpatului Iancu Gheorghe se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Onorariul în cuantum de 1805 lei cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţă juridică inculpatului Ion Marin se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-11-02
Ora estimată: 10:30
Complet: C12 PENAL (fost C9)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ANGHEL NICOLAE MARIAN - Inculpat
IANCU GHEORGHE - Inculpat
ION MARIN - Inculpat
MARIN BOGDAN MARIUS - Inculpat
BREZOI NICOLAE - Inculpat
S.C. ALPENSIDE S.R.L. - Parte civilă