TribunalulIASI, Nr. dosar: 3034/99/2023/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3034/99/2023/a1.5
Data înregistrării: 2023-09-12
Data ultimei modificări: 2023-09-21T09:35:03.04
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) cerere revocare masura control judiciar
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-09-12
Data ultimei modificări: 2023-09-21T09:35:03.04
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) cerere revocare masura control judiciar
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-09-19
Ora estimată: 09:00
Complet: D 05 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HTEMA RUSLAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 02.11.2022. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HTEMA RUSLAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 02.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); concuren?ă neloială, prev. de art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 2. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CASAPU SERGIU IONU?, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022 În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CASAPU SERGIU IONU?, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); concuren?ă neloială, prev. de art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 3. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul APETREI GABRIEL, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); complicitate la concuren?ă neloială, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 4. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CHIRIAC CONSTANTIN, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (cinci acte materiale); complicitate la concuren?ă neloială, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 5. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?ANDRU LUCIAN SORIN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 04.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals intelectual, prev. de art. 321 C.p.; fals informatic, prev. de art. 325 C.p.; complicitate la de?inere pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 1 kg tutun de fumat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 6. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SOLONARI IULIAN, prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale); punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare în formă continuată, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 7. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GOREA MIHAIL, prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 8. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PLĂTI?Ă GHEORGHE, , prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PLĂTI?Ă GHEORGHE, , prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 9. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PAVEL IVAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 15.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale); punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, în formă continuată, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. Executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor şi la rămânerea definitivă către DGPMB – Poliţia Sectorului 5 – Secţia 17 Poliţie, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 19.09.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: D 05 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HTEMA RUSLAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 02.11.2022. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul HTEMA RUSLAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 02.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); concuren?ă neloială, prev. de art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 2. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CASAPU SERGIU IONU?, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022 În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CASAPU SERGIU IONU?, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); concuren?ă neloială, prev. de art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 3. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul APETREI GABRIEL, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (zece acte materiale); complicitate la concuren?ă neloială, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 4. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CHIRIAC CONSTANTIN, prin Încheierea nr. 326/DL din data de 21.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 24463/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; complicitate la producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la deţinere sau comercializare pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete ?i tutun de fumat peste 1 kg în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (cinci acte materiale); complicitate la concuren?ă neloială, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 5 lit. a ?i f din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren?ei neloiale,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 5. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?ANDRU LUCIAN SORIN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 04.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals intelectual, prev. de art. 321 C.p.; fals informatic, prev. de art. 325 C.p.; complicitate la de?inere pe teritoriul României, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 1 kg tutun de fumat, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 6. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SOLONARI IULIAN, prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale); punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare în formă continuată, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asistenţa obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 7. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GOREA MIHAIL, prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 8. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PLĂTI?Ă GHEORGHE, , prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat prin apărătorul său ales şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PLĂTI?Ă GHEORGHE, , prin Încheierea nr. 414/DL din data de 22.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 30179/3/2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015 privind Codul fiscal; complicitate la punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. 9. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar şi, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală ?i art. 202 Cod de procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PAVEL IVAN, prin Ordonanţa 2890/D/P/2020 din data de 15.11.2022, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: sprijinire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; deţinere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Lg. 227/2015, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale); punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, în formă continuată, prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 privind mărcile ?i indica?iile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Ia act că asisten?a obligatorie a inculpatului a fost asigurată de avocatul ales. Executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor şi la rămânerea definitivă către DGPMB – Poliţia Sectorului 5 – Secţia 17 Poliţie, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 19.09.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-09-12
Ora estimată: 10:00
Complet: D 05 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare pentru data de 19.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: D 05 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare pentru data de 19.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
HTEMA RUSLAN - Inculpat
CASAPU SERGIU IONUŢ - Inculpat
APETREI GABRIEL - Inculpat
CHIRIAC CONSTANTIN - Inculpat
ŞANDRU LUCIAN SORIN - Inculpat
SOLONARI IULIAN - Inculpat
GOREA MIHAIL - Inculpat
PLĂTIŢĂ GHEORGHE - Inculpat
PAVEL IVAN - Inculpat
CASAPU SERGIU IONUŢ - Inculpat
APETREI GABRIEL - Inculpat
CHIRIAC CONSTANTIN - Inculpat
ŞANDRU LUCIAN SORIN - Inculpat
SOLONARI IULIAN - Inculpat
GOREA MIHAIL - Inculpat
PLĂTIŢĂ GHEORGHE - Inculpat
PAVEL IVAN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România