DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCARANSEBES, Nr. dosar: 4489/208/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4489/208/2023
Data înregistrării: 2023-09-13
Data ultimei modificări: 2023-12-22T14:00:55.96
Secție: Dosare Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 - PENAL A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea de îndreptare eroare materială, şi în consecinţă: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 408/29.11.2023 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 4489/208/2023, în sensul că se trece corect la al 8-lea aliniat al minutei numele inculpatului ca fiind Ştefan Avram Darius în loc de Constantin Cosmin Romulus, cum din eroare a fost consemnat Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în minuta sentinţei penale nr. 408/29.11.2023, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 4489/208/2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 - PENAL A
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 233 Cod Penal, Cod penal ?i cu aplicare art. 396, alin.1,2 ?i 10 Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul Ştefan Avram Darius cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Timi?oara, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cp aplică inculpatului Ştefan Avram Darius pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a si b Cp (constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durata de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 si 3 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal (constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau in orice alte func?ii publice si dreptul de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorită?ii de stat), începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ştefan Avram Darius perioada re?inerii de la data de 23.08.2023 la 24.08.2023 ?i a arestului preventiv începând cu data de 24.08.2023, la zi. În temeiul art. 241 alin.1 ind.1 lit.a Cod pr.pen. constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ştefan Avram Darius şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Fa?ă de dispozi?iile art. 241 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ. ?i văzând solu?ia pronun?ată în cauză, instan?a va respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Ştefan Avram Darius cu măsura controlului judiciar, constatând că în cazul în care instan?a pronun?ă o pedeapsă cu închisoarea, a cărei executare o suspendă sub supraveghere cu privire la un inculpat arestat preventiv, măsura arestării preventive încetează de drept. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Constantin Cosmin-Romulus trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pr.pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la Primăria comunei Mehadica, jud. Caras-Severin sau Agen?ia Jude?eană pentru Ocuparea For?ei de Muncă Caras-Severin, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap la art. 91, alin.4 Cod pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată Godean Lorena-Tabita nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cara?-Severin a sumei de 1.622 lei (cameră preliminară ?i fond) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului (av.Cărbunariu Ovidiu). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 lei urmărire penală, 1.000 lei cameră preliminară ?i judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 - PENAL A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 raportat la art. 405 CPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

ŞTEFAN AVRAM DARIUS - Inculpat
GODEAN LORENA TABITA - Parte civilă