Sedințe:
Data: 2023-09-14
Ora estimată: 09:00
Complet: P 1 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 208 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului PURICE ANDREI IONU?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ”Amenin?are”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin. (1) din Codul Penal, ,,Violare de domiciliu”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 224 alin. (1) din Codul Penal ?i ,,Distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (4) din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului PURICE ANDREI IONU?. Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea aparatorului din oficiu al inculpatului referitoare la înlocuirea masurii arestarii preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, cea a controlului judiciar.
Se va ata?a fişa de cazier judiciar actualizata a inculpatului.
Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administraţiei locului de deţinere, inculpatului ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor . 207 alin. 4 şi art. 362 C.proc.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 14.09.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire