DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 16258/280/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 16258/280/2023
Data înregistrării: 2023-09-14
Data ultimei modificări: 2025-04-09T15:49:29.153
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-03
Ora estimată: 12:40
Complet: C3-4



Data: 2025-03-19
Ora estimată: 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor în sensul că înţelege să renunţe la includerea la masa de partaj a autoturismului marca Dacia Solenza, bunul fiind înstrăinat în timpul vieţii defunctului. Constată că este indicată valoarea masei partajabile prin înscrisul înregistrat la dosar în data de 15.12.2023 (fila 67, vol.1 dosar). În vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu încuviinţează în cauză următoarele categorii de probe: Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri; interogatoriul propus a fi luat pârâtelor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Tinca Stanca Gabriela, pe teza probatorie a dovedirii persoanelor care au edificat construcţia casă de 269 mp., respectiv pentru a dovedi cine a suportat cheltuielile de înmormântare realizate pentru defunct. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unor adrese către ITM Arge? pentru a comunica dacă, în perioada 2009-2022, defunctul ?ucă Ion figura înregistrat ca având contract de muncă, respectiv către ANAF Arge? pentru a înainta declara?iile cu veniturile ob?inute de către defunct în perioada menţionată. Încuviinţează pentru pârâta Iancu Mihaela probele cu înscrisuri ?i cu interogatoriul propus a fi luat reclamanţilor. În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate reclamanţilor, reţine obligaţia asumată de către apărătorul acestora în sensul de a o prezenta pe martora Tinca Stanca Gabriela, necitată. În vederea administrării probei cu interogatoriul propus a fi luat reclamanţilor şi pârâtei Iancu Mihaela, persoane ce se află în străinătate, reprezentate în proces prin avocaţi, dispune aplicarea dispoziţiilor art. 356 C.pr.civ., interogatoriile urmând a fi comunicate, în scris, între avocaţi, urmând a se depune la dosar răspunsurile părţilor în baza unei procuri speciale certificate de către avocaţi. În vederea administrării probei cu interogatoriul propus a fi luat pârâtei Ţucă Mihaela Alexandra, persoană aflată în străinătate şi nereprezentată în proces printr-un mandatar, va dispune citarea conform procedurii prevăzute de Regulamentul EU 2020/1784, cât şi prin poştă, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, partea urmând a fi înştiinţată, prin citaţie, că are obligaţia de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul propus a-i fi luat de către reclamanţi, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ., cât şi obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toată comunicările privind procesul. Interogatoriile încuviinţate în cauză vor cuprinde maxim 5 întrebări, vor privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, şi nu ale celui care întreabă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.09.2025, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2025.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-11-13
Ora estimată: 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâtele. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele, conform procedurii prevăzute de Regulamentul EU 2020/1784, cât şi prin poştă, cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, părţile pârâte urmând a fi înştiinţate prin citaţie că au obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să li se facă toată comunicările privind procesul. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar certificatul de atestare fiscală nr. 14986/25.08.2023 pentru anexa de 28 mp., despre care se face vorbire în acţiune, înscrisul neregăsindu-se la dosar, precum şi o copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de înmatriculare ori de pe cartea de identitate a autoturismului marca Dacia Solenza. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.03.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează pârâtele, reclamanţii având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2024.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Tuca Bogdan Ilie - Reclamant
Tuca Alin Ionut - Reclamant
Tuca Mihaela Alexandra - Pârât
Iancu Mihaela - Pârât