DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSATUMARE, Nr. dosar: 11763/296/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11763/296/2023
Data înregistrării: 2023-09-18
Data ultimei modificări: 2024-07-12T13:39:35.203
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-07-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C2P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SILAGHI ATTILA [..] pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) coroborat cu art. 43 alin. (5) Cod penal (recidivă postexecutorie), la pedeapsa de: - 1 an ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66. alin. (1) lit. a) ?i b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c Cod penal, se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66. alin. (1) lit. a) ?i b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care, potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul Silaghi Attila a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 811/17.03.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13166/182/2021, definitivă la data de 06.04.2022 prin neapelare, sunt concurentă cu infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1). coroborat cu art. 43 alin. (5) Cod penal, care face obiectul prezentului dosar. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 11 luni închisoare ?i pedepsele complementare ?i accesorii, aplicată inculpatului Silaghi Attila prin sentinţa penală nr. 811/17.03.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13166/182/2021, definitivă la data de 06.04.2022 prin neapelare, sens în care repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi a art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din 13.10.2021); - pedepsele complementare ?i accesorii; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi a art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din 29.11/30.11.2021); - pedepsele complementare ?i accesorii; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi a art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din 07.12.2021); - pedepsele complementare ?i accesorii; - sporul de 11 luni închisoare, care se înlătură. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea care face obiectul cauzei şi 1 an şi 9 luni închisoare, 3 ani închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 811/17.03.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13166/182/2021, şi, pe cale de consecinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul fix ?i obligatoriu de 1 an ?i 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 9 luni + 1 an ?i 9 luni + 1 an = 4 ani ?i 6 luni) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de: o 4 ani ?i 6 luni închisoare, în regim privativ de libertate, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66. alin. (1) lit. a) şi b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, alături de pedeapsa rezultantă, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, urmând ca pedeapsa să fie executată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (2) şi 5 Cod penal rap. la art. 66. alin. (1) lit. a) şi b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie pedepsei rezultante, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 45 alin. (5) Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal, din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani ?i 6 luni închisoare, deduce: durata reţinerii de 24 de ore din 13.10.2021 până la 14.10.2021, durata re?inerii din 07.12.2021 până la 08.12.2021, durata arestării preventive începând cu data de 08.12.2021 până la data de 06.04.2022 ?i perioada executată efectiv începând cu data de 06.04.2022 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe seama inculpatului, în executarea căruia se află în prezent (nr. 930/06.04.2022 emis de Judecătoria Baia Mare). Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale, cu condi?ia ?i la data rămânerii ei definitive. În baza art. 20 Cod procedură penală, ia act de faptul că persoana Dârlea Raul-Alexandru, ..nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.100,00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (1) şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Sabadi? Alina, conform delegaţiei nr. 1148/21.09.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.07.2023.
Document: Hotarare

Data: 2024-06-18
Ora estimată: 08:30
Complet: C2P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.proc.pen., rap. la art. 405 C.proc.pen., va stabili termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 12.07.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C2P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.proc.pen., rap. la art. 405 C.proc.pen., va stabili termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 18.06.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-04-11
Ora estimată: 13:30
Complet: C2P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.proc.pen., rap. la art. 405 C.proc.pen., va stabili termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 21.05.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei. . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 11:30
Complet: C2P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SILAGHI ATTILA - Inculpat
DARLEA RAUL ALEXANDRU - Parte civilă