DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCARACAL, Nr. dosar: 6100/207/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6100/207/2023
Data înregistrării: 2023-09-19
Data ultimei modificări: 2025-03-19T13:04:07.203
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP) INSTIGARE LA FALS MATERIAL - ART 47 CP
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-03-17
Ora estimată: 09:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 180 din data de 28/05/2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal , în dosar nr. 6100/207/2023 , în sensul că în locul men?iunii eronate : „ În baza art. 40 al. 3 din C.p. , deduce din durata pedepsei aplicate de 6 ani şi 2 luni închisoare, durata re?inerii şi a arestării preventive din data de 13/03/2023 până în data de 05/04/2023.”., se va trece corect „În baza art. 40 al. 3 din C.p. , deduce din durata pedepsei aplicate de 6 ani şi 2 luni închisoare, durata re?inerii şi a arestării preventive din data de 13/03/2023 până în data de 06/04/2023.”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 17/03/2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-05-28
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 320 alin. 1 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 36 alin. 1 din C.p., cu aplicarea 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 din C.p. condamnă pe inculpatul NEAGOE MIHAI , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată ( 11 acte materiale) . În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a, b şi g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat şi dreptul de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii – informatician, într-o institu?ie publică , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat şi dreptul de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii – informatician, într-o institu?ie publică, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 3 ani, stabilit prin sentin?a penală nr. 142 pronun?ată de Tribunalul Olt la data de 19/10/2020, în dosarul penal nr. 911/104/2020, definitivă prin neapelare la data de 03/11/2020. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită sentin?a penală nr. 142 pronun?ată de Tribunalul Olt la data de 19/10/2020, în dosarul penal nr. 911/104/2020, definitivă prin neapelare la data de 03/11/2020. În temeiul art. 96 alin.5 C. pen. raportat la art. 43 alin. 2 din C.p. adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infrac?iunea men?ionată mai sus, pedeapsa de pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare stabilită sentin?a penală nr. 142 pronun?ată de Tribunalul Olt la data de 19/10/2020, în dosarul penal nr. 911/104/2020, definitivă prin neapelare la data de 03/11/2020, urmând ca inculpatul NEAGOE MIHAI să execute pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 60 din C.p. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al.1 a, b şi g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat şi dreptul de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii – informatician, într-o institu?ie publică , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat şi dreptul de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii – informatician, într-o institu?ie publică, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 40 al. 3 din C.p. , deduce din durata pedepsei aplicate de 6 ani şi 2 luni închisoare, durata re?inerii şi a arestării preventive din data de 13/03/2023 până în data de 05/04/2023. 2. În temeiul art. 47 din C.p. rap. la art. 320 alin. 1 din C.p cu aplicarea 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MUŞAT MARIN , la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii instigare de fals material în înscrisuri oficiale În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în cazul in care se va executa pedeapsa. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt, derulat de Serviciul de Proba?iune Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei şi unită?ilor de învă?ământ din comuna Fălcoiu, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 3. În temeiul art. 47 din C.p. rap. la art. 320 alin. 1 din C.p cu aplicarea 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul CĂLDĂRARU MARIUS, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii instigare de fals material în înscrisuri oficiale În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în cazul in care se va executa pedeapsa. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt, derulat de Serviciul de Proba?iune Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei şi unită?ilor de utilitate publică din Mun. Caracal, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat NEAGOE MIHAI la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat MUŞAT MARIN la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 lei efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat CĂLDĂRARU MARIUS la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 lei efectuate în cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 27/05/2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte ,
Document: Hotarare

Data: 2024-05-27
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 3 şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 28/05/2024, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi,27/05/2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-05-13
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 3 şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 27/05/2024 , pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13/05/2024 .
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-04-05
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 13/05/2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05/04/2024 .
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-01
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 05/04/2024, fata de cererea de amanare depusa la dosar.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 01/04/2024, pt administrarea probatoriilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-05
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul NEAGOE MIHAI trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 310/P/2023 din 15/09/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, din 11 (unsprezece) infrac?iuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. şi fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 din C.p. , în o infrac?iune de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 11 acte materiale ), prev. de art. 320 alin. 1 din C.p., toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 din C.p. . Se vor cita păr?ile pentru termenul din data de 04/03/2024, în vederea continuării cercetării judecătore?ti, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 alin. (2) C. pr. pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 05/02/2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 05/02/2024, fata de cererea de amanare depusa la dosar.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

NEAGOE MIHAI - Inculpat
MUŞAT M. MARIN - Inculpat
CĂLDĂRARU MARIUS-la av.Militaru Claudia - Inculpat