JudecatoriaTARGULAPUS, Nr. dosar: 1497/319/2023/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1497/319/2023/a1.2
Data înregistrării: 2023-09-19
Data ultimei modificări: 2023-09-22T09:01:09.69
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-09-19
Data ultimei modificări: 2023-09-22T09:01:09.69
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-09-21
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet CPF nr.2
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: încheierea penală nr.354/21.09.2023; În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi a art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de: - inculpatul BOZGA MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de armă letală fără drept, faptă prevăzută de art. 343 alin. 1 Cod penal, braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 raportat la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, -inculpatul BURZO GABRIEL DOREL, , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 cu referire la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi -inculpatul POP ANDREI IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 cu referire la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în baza Ordonanţei nr.519/P/2023 din 27.07.2023 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Lăpuş şi în consecinţă menţine această măsură pe o durată de 60 de zile, cu respectarea de către inculpaţi a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Tg Lăpuş, judeţul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către instituţia, organul sau autoritatea anume desemnate de organul judiciar care a dispus măsura, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 21 septembrie 2023.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet CPF nr.2
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: încheierea penală nr.354/21.09.2023; În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi a art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de: - inculpatul BOZGA MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de armă letală fără drept, faptă prevăzută de art. 343 alin. 1 Cod penal, braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 raportat la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, -inculpatul BURZO GABRIEL DOREL, , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 cu referire la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi -inculpatul POP ANDREI IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 42 alin. 1, lit. b din Legea 407/2006 cu referire la art. 42 alin. 2, lit. a din Legea 407/2006 şi braconaj cinegetic, faptă prevăzută de art. 44 lit. d din Legea 407/2006, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în baza Ordonanţei nr.519/P/2023 din 27.07.2023 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Lăpuş şi în consecinţă menţine această măsură pe o durată de 60 de zile, cu respectarea de către inculpaţi a următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Tg Lăpuş, judeţul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către instituţia, organul sau autoritatea anume desemnate de organul judiciar care a dispus măsura, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 21 septembrie 2023.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
BURZO N. GABRIEL DOREL - Inculpat
POP P. ANDREI IOAN - Inculpat
BOZGA V. MIHAI - Inculpat
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MARAMUREŞ - Parte vătămată
POP P. ANDREI IOAN - Inculpat
BOZGA V. MIHAI - Inculpat
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ MARAMUREŞ - Parte vătămată
Ultima actualizare: 05/09/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România