DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL5BUCURESTI, Nr. dosar: 24026/302/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 24026/302/2023
Data înregistrării: 2023-09-19
Data ultimei modificări: 2024-03-26T10:05:29.47
Secție: .....
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-29
Ora estimată: 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) C. pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (fapta din 29.12.2021 persoană vătămată LUX PAN PANCOR). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului DUMITRACHE DANIEL ROBERT ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. A. Constată că inculpatul a mai fost condamnat prin sentin?a penală nr. 585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr. 28826/301/2021 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A la data de 25.11.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti prin care s-a luat o singură măsura educativă privativă de libertate, cea a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an şi 8 luni pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. ?i ped. de art. 233 alin. (1)- art. 234 alin. (1) lit. d) şi e) C. pen. cu art. 113 alin. (3) C. pen. – fapta din noaptea de 03.02.2019 în dauna persoanei vătămate Nicolae Marilena, respectiv pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) , d) C. pen.., fapta din data de 29/30.05.2019 în dauna persoanei vătămate SC PLITO HARNICUL SRL ( sentin?a penală nr. 803/03.11.2020 pronun?ată de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul 1270/301/2020, definitivă prin decizia penală nr. 434/31.03.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni ?i 20 de zile închisoare ?i repune în individualitate pedepsele principale contopite prin sentin?a penală nr.585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr.28826/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A pronun?ată la data de 25.11.2022: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020 pronun?ată de Judecătoria sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 22601/4/2020 definitivă prin decizia penală nr 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 151/04.03.2022 de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti în cauza 25899/301/2021 definitivă prin Decizia penală 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii contopite prin sentin?a penală nr.585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr.28826/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A pronun?ată la data de 25.11.2022 de Curtea de Apel Bucure?ti: - pedeapsa complementară prev. de art. 67 alin. (1) pen rap. la art. 66 alin. (1) lit a), b) C pen pe o perioadă de 2 ani ?i accesorie aplicate prin sentin?a penală nr.151 pronun?ată la data de 04.03.2022 în dosarul nr.25899/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 879/A pronun?ată la data de 24.06.2022 în dosarul nr. 25899/301/2021, de Curtea de Apel Bucure?ti, - pedeapsa complementară prev. de art. 67 alin. (1) pen rap. la art. 66 alin. (1) lit a), b) C pen pe o perioadă de 2 ani ?i accesorie aplicate prin sentin?a penală nr.743 pronun?ată la data de 05.04.2022 în dosarul nr. 12861/4/2021, de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117 /A pronun?ată la data 04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i repune în individualitate pedepsele principale contopite prin sentin?a penală nr. 484 pronun?ată la data de 31.05.2023 în dosarul nr. 13893/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 11.07.2023 prin neapelare: - pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2022) aplicată prin sentin?a penală nr. 484 pronun?ată la data de 31.05.2023 în dosarul nr. 13893/301/2022, Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 11.07.2023 prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din 22.02.2021); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din 16.09.2021). Repune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii contopite prin sentin?a penală nr. 484 pronun?ată la data de 31.05.2023 în dosarul nr. 13893/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 11.07.2023 prin neapelare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Re?ine că infrac?iunea (faptă – două acte materiale din 27.08.2020) pentru care s-a dispus aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 460/3/2021, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti este comisă în stare de concurs cu infrac?iunea (faptă din data de 31.08.2020) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 1121/20.10.2022 de Tribunalul Bucure?ti în cauza 25899/301/2021 definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infrac?iunea (faptă din data 22.02.2021) pentru care s-a dispus aplicarea unei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te cele trei pedepse, de 8 luni închisoare (sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 460/3/2021, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), 1 an închisoare (sentin?a penală nr. 1121/20.10.2022 de Tribunalul Bucure?ti în cauza 25899/301/2021 definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti) şi de 1 an şi 6 luni închisoare (sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an închisoare şi de 8 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa rezultantă parţială a închisorii de 2 ani şi 20 zile care se majorează cu 5 luni (1 din măsura educativă de 1 an şi 8 luni internare într-un centru educativ, stabilită prin sentin?a penală nr. 585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr. 28826/301/2021 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A la data de 25.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti), rezultând o pedeapsă par?ială A de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală stabilită anterior ?i pedeapsa complementară prev. de art. 67 alin. (1) pen rap. la art. 66 alin. (1) lit a), b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani ?i în baza art 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin.(1) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. aplică ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin.(1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., care se va executa pe perioada executării pedepsei. B. Re?ine că prin sentin?a penală nr. 3300/28.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul 460/3/2021, definitivă prin decizia penală nr. 603/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti s-a închis sfera concursului de infrac?iuni, tot ce a fost săvâr?it înainte formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv pedeapsă par?ială A de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare, prin raportare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, iar infrac?iunile săvâr?ite după data de 21.04.2021 formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fapta săvârşită de inculpat din prezenta cauză (fapta din 29.12.2021) este concurentă cu fapta săvâr?ită la data de 11/12.02.2022, pentru care a fost condamnat de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti prin sentin?a penală nr. 484 din data de 31.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare, prin care i s-a aplicat o pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, cu faptele inculpatului pentru care s-au stabilit: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă – 2 acte materiale din data de 16.09.2021), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 4/06.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1213/A/16.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptă – 2 acte materiale din 16.02.2022) ?i cu infrac?iunea de furt calificat (faptă din data de 08.02.2022) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti prin sentin?a penală nr. 507 pronun?ată la data de 09.06.2023 în dosarul nr. 17793/301/2022, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1775/A pronun?ată la data de 09.11.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti. De asemenea, instan?a re?ine că: (1) prin sentin?a penală nr.151 pronun?ată la data de 04.03.2022 în dosarul nr. 25899/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 879/A pronun?ată la data de 24.06.2022 în dosarul nr. 25899/301/2021 de Curtea de Apel Bucure?ti i s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert ca pedeapsa complementară interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, ?i implicit ca pedeapsă accesorie; (2) prin sentin?a penală nr. 4 pronun?ată la data de 06.01.2023 în dosarul nr. 25066/299/2022 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A pronun?ată la data de 16.06.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti i s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert ca pedeapsa complementară interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen., ?i implicit ca pedeapsă accesorie ?i (3) prin sentin?a penală nr. 507 pronun?ată la data de 09.06.2023 în dosarul nr. 17793/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1775/A pronun?ată la data de 09.11.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti i s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert ca pedeapsa complementară ?i accesorie interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. C C.pen., ?i implicit ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare (sentin?a penală nr. 507 pronun?ată la data de 09.06.2023 în dosarul nr. 17793/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1775/A pronun?ată la data de 09.11.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti), 1 an ?i 6 luni închisoare (sentin?a penală nr. 4 pronun?ată la data de 06.01.2023 în dosarul nr. 25066/299/2022 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A pronun?ată la data de 16.06.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti), 1 an ?i 6 luni închisoare (sentin?a penală nr.151 pronun?ată la data de 04.03.2022 în dosarul nr. 25899/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 879/A pronun?ată la data de 24.06.2022 în dosarul nr. 25899/301/2021 de Curtea de Apel Bucure?ti) ?i 1 an ?i 6 luni închisoare (sentin?a penală nr. 484 din data de 31.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare), stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o spore?te cu 1 an ?i 8 luni închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 6 luni + 1 an 6 luni + 1 an + 1 an), stabilind pedeapsa rezultantă par?ială B de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.(3) lit. a) C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii cu titlul de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă pedeapsa par?ială B, de 3 ani ?i 2 luni închisoare, stabilită anterior prin prezenta (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa rezultantă par?ială A, stabilită anterior, de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii), în final inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT urmând să execute pedeapsa finală de 5 ani 7 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii cu titlul de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 45 alin. (6) Cod penal rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal menţine confiscarea de la inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT a sumei de 15 lei, conform sentin?ei penale nr.585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr.28826/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A pronun?ată la data de 25.11.2022 de Curtea de Apel Bucure?ti ?i confiscarea de la inculpat a sumei de 7,5 lei, conform sentin?ei penale nr. 484 pronun?ată la data de 31.05.2023 în dosarul nr. 13893/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023. În baza art. 72 C pen. deduce din durata pedepsei aplicate re?inerea din 07.02.2019 (conform S.p. 480/09.07.2020, def. la 11.08.2020, în ds. 33380/301/2019 Jud. Sector 3 Bucure?ti); durata re?inerii de la 30.03.2021 (sentin?a penală nr. 743/05.04.2022 a Judecătoriei sectorului 4 Bucure?tii); perioada executată în centru educativ de la 31.03.2021 -15.09.2021 ( data eliberării la termen din executarea măsurii privative de libertate) ; durata privării de libertate de la 08.09.2020-18.02.2021 inclusiv (conform deciziei penale 603/A/21.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti); durata re?inerii şi arestării preventive din 29.09.2021-24.12.2021, respectiv perioada executată de la 16.02.2022 la zi ?i perioadele executate în baza mandatelor de executare nr. 1090 din 28.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti ?i nr. 2686 din 12.05.2023 a Tribunalului Bucure?ti. Dispune anularea: (1) MEPÎ nr. 1090/28.11.2022 emis în baza sentin?ei penale nr.585 pronun?ată la data de 07.09.2022 în dosarul nr.28826/301/2021 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1585/A pronun?ată la data de 25.11.2022; (2) MEPÎ nr. 2686 din 12.05.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 1121 pronun?ată la data de 20.10.2022 în dosarul nr. 460/3/2021 de Tribunalul Bucure?ti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 897/A pronun?ată la data de 12.05.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti; (3) MEPÎ nr. 7 din data de 16.06.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 4 pronun?ată la data de 06.01.2023 în dosarul nr. 25066/299/2022 de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1213/A pronun?ată la data de 16.06.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, (4) MEPÎ nr. 877/2023 din data de 11.07.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 484 pronun?ată la data de 31.05.2023 în dosarul nr. 13893/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023 ?i (5) MEPÎ nr.946/09.11.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 507 pronun?ată la data de 09.06.2023 în dosarul nr. 17793/301/2022 de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1775/A pronun?ată la data de 09.11.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform celor descrise anterior la momentul rămânerii definitive. În temeiul art. 555 C.proc.pen dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri , la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de constituire ca parte civilă formulată în cursul urmăririi penale de persoana vătămată Lux Pan Pancor SRL. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1035 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 35 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 276 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Cătănoiu Lenu?a, în cuantum de 1622 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29.02.2024
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C 14 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

Dumitrache Daniel Robert - Inculpat
SC LUC PAN PANCOR SRL - Parte vătămată