Sedințe:
Data: 2023-10-24
Ora estimată: 09:00
Complet: JDL 08
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE:
În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta şi încheierea nr. 296 din data de 21.09.2023 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4917/99/2023, cu privire la codul numeric personal al inculpatului Popescu Bogdan .
În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, despre îndreptările efectuate, se vor face menţiuni şi la sfârşitul actului corectat, urmând ca încheierea să conţină modificarea efectuată.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.10.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-09-23
Ora estimată: 09:00
Complet: JDL 08
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE:
În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii din data de 21.09.2023 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 4917/99/2023, cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Mihalea Constantin Daniel, Hlihor Adrian, Popescu Bogdan, Savu Florentina, Dardac George Costin, Dospinescu Alex Mihai, Ene Valentin-Daniel, Stângă ?tefănu? ?i Marin Ionu? Alexandru, în sensul că se vor reţine în mod corect infracţiunile de :
- „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal
în loc de :
- „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cum din eroare s-a consemnat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, despre îndreptările efectuate, se vor face menţiuni şi la sfârşitul actului corectat, urmând ca încheierea să conţină modificarea efectuată.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.09.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-09-20
Ora estimată: 17:00
Complet: JDL 08
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Dispune:
În baza disp. art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 134D/P/2023, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii:
- Mihalea Constantin-Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Hlihor Adrian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Popescu Bogdan, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Savu Florentina, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Dardac George Costin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Ene Valentin-Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Dospinescu Alex Mihai, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Stângă Ştefănuţ, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- Marin Ionuţ-Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „efectuarea de operaţiuni fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor reţinuţi.
În conformitate cu art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Popescu Bogdan, în sumă de 680 lei, va fi plătit Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Constată că ceilalţi inculpaţi au fost asistaţi de apărători aleşi.
În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror, contestaţie care se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat prezenta încheiere.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.09.2023, ora 00.55.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP