DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCARACAL, Nr. dosar: 6147/207/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 6147/207/2023
Data înregistrării: 2023-09-21
Data ultimei modificări: 2024-10-04T08:36:36.387
Secție: Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-18
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen ?i art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă inculpatul Gherasie Florin-Abel, în prezent încarcerat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, prin Sentin?a penală nr. 172 din data de 10.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1091/207/2022, pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, prin Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6248/207/2022, pedeapsa de 6 luni închisoare ?i 3 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 257 din 12.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6457/207/2022, modificată prin Decizia penală nr. 1983 din 04.12.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, ?i pedepsele de1 an ?i 3 luni închisoare (fapta din 26.10.2022), 1 an ?i 6 luni închisoare (fapta din 30.10.2022) ?i 2 ani închisoare (fapta din 30.10.2022), prin Sentin?a penală nr. 175/12.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6212/207/2022. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi două luni închisoare, dispuse prin Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023 ?i Sentin?a penală nr. 257 din 12.07.2023. În temeiul art. 97 alin. (1) anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023, definitivă la data de 12.07.2023 şi dispune executarea pedepsei. Descontope?te pedepsele rezultante aplicate prin Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6248/207/2022, Sentin?a penală nr. 257 din 12.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6457/207/2022, modificată prin Decizia penală nr. 1983 din 04.12.2023 a Cur?ii de Apel Craiova ?i Sentin?a penală nr. 175/12.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6212/207/2022 ?i repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - Din Sentin?a penală nr. 172 din data de 10.05.2022 - pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare - Din Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023 - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare - Din Sentin?a penală nr. 257 din 12.07.2023, modificată prin Decizia penală nr. 1983 din 04.12.2023 a Cur?ii de Apel Craiova - 6 luni închisoare ?i 3 luni închisoare (ambele fapte din data de 24.01.2021) - Din prezenta hotărâre – 2 ani închisoare - Din Sentin?a penală nr. 175/12.05.2023 – pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare (fapta din 26.10.2022), 1 an ?i 6 luni închisoare (fapta din 30.10.2022) ?i 2 ani închisoare (fapta din 30.10.2022) În conformitate cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă ?i pedepsele aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 172 din data de 10.05.2022, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2022, Sentin?a penală nr. 177 din data de 12.05.2023, definitivă la data de 12.07.2023 ?i Sentin?a penală nr. 257 din 12.07.2023, definitivă la data de 04.12.2023 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca pedeapsa rezultantă intermediară să fie: 2 ani închisoare + 1/3 ( 1 an ?i 2 luni + 1 an ?i 6 luni + 6 luni + 3 luni) = 2 ani + 1 an 1 lună ?i 20 zile = 3 ani 1 lună ?i 20 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul Deciziei nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, raportat la art. 43 alin. (2) C.pen., aplică regulile concursului de infrac?iuni între cele trei pedepse stabilite prin Sentin?a penală nr. 175/12.05.2023, faptele fiind săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de Sentin?a penală nr. 172 din data de 10.05.2022 ?i stabile?te o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani + 1/3(din 1 an ?i 3 luni închisoare + 1 an ?i 6 luni închisoare) = 2 ani ?i 11 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. (2) C.pen., cu referire la art. 41 alin. (1) C.pen., cu referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani 1 lună ?i 20 zile închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă finală să fie de 6 ani ?i 20 de zile închisoare. În baza art.45 alin.4 C.pen şi alin.5 constată că prin sentinţa penală nr. 172 din data de 10.05.2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul cu nr. 1091/207/2022. s-au stabilit pedepse accesorii şi complementare, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. i C.p. respectiv , interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, ce se va executa pe o perioadă de 2 ani pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 i C.p., respectiv , interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., dispune adăugarea păr?ii neexecutate din pedeapsa complementară anterioară la pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. Constată că pedeapsa accesorie aplicată prin sentin?a penală nr. 172 din data de 10.05.2022, pronun?ată în dosarul nr. 1091/207/2022, definitiva neapelare, a început să fie executată de la data de 14.07.2023 la zi. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. n), şi anume, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 100 metri de persoana vătămată Bonciu Luigi, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n)) C.pen., respectiv dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 100 metri de persoana vătămată Bonciu Luigi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 20 de zile închisoare, perioada reţinerii de 24 h (începând cu data de 02.11.2022), perioada arestului preventiv (03.11.2022, până la 14.07.2023) şi perioada deja executată în baza Sentin?ei penale nr. 175/12.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 6212/207/2022. În temeiul articolului 555 şi articolului 585 din Codul de procedură penală, anulează M.E.P.I. nr. 193 din data de 14.07.2023 ?i M.E.P.I. nr. 282/2023 din 04.12.2023 şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. pentru pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, respectiv 6 ani ?i 20 zile închisoare, urmând a se deduce perioada executată, în modalitatea arătată mai sus. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) raportat la art. 23 alin. (2) şi (3) C.proc.pen. şi la art. 1357 C.civ., instan?a admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bonciu Luigi, ?i va obliga pe inculpatul Gherasie Florin-Abel la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. instan?a obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, din care 400 lei în cursul urmăririi penale ?i 400 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Belu Crina Georgiana, în cuantum de 942 lei, conform delega?iei nr. 2544 din data de 05.12.2023, pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei astăzi, 18.04.2024.
Document: Hotarare

Data: 2024-03-28
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) - (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2024-02-29
Ora estimată: 10:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în cauza penală privind pe inculpatul Gherasie Florin Abel, la data de 28.03.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-01-22
Ora estimată: 08:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. (1) C.pr.pen., repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.02.2024, ora 10.30, sala 1, pentru când se citează inculpatul, persoana vătămată şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, în vederea depunerii de către IPJ Olt a unui certificat de cazier judiciar actualizat al inculpatului Gherasie Florjn Abel ?i de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Caracal a unui referat privind executarea următoarelor hotărâri, precum ?i copii conforme cu originalul ale acestora: sentin?a penală nr. 172/10.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1091/207/2022, sentin?a penală nr. 175/12.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6212/207/2022 ?i Decizia nr. 1395/14.07.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?ată în acela?i dosar, sentin?a penală nr. 177/12.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6248/207/2023 ?i Decizia nr. 1331/12.07.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?ată în acela?i dosar ?i sentin?a penală nr. 257/12.07.2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6457/207/2023 ?i Decizia nr 1983/04.12.2023 a Cur?ii de Apel Craiova, pronun?ată în acela?i dosar. Pronun?ată azi, 22.01.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 10:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) - (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.01.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2024.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-12-07
Ora estimată: 10:30
Complet: CCP-CJF 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza in vederea depunerii inscrisurilor in circumstantiere
Document: incheieredesedinta



Părți *:

GHERASIE FLORIN ABEL-CNP--LA PMS CRAIOVA - Inculpat
BONCIU LUIGI - Parte vătămată