Sedințe:
Data: 2023-09-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul :
1. NIŢU MARIUS-GABRIEL, aflat sub măsura arestării preventive pentru săvârşirea infracţiunilor
- „furt", faptă prev. şi ped de art. 228. alin. (11 din CP. (fapta din data de 15.04.2023);
- „furt", faptă prev. şi ped de art. 228, alin. (1) din CP. (fapta din dala de 29.04.2023);
-„furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. (1) rap. la art. 229, alin. (2), lit. b) din CP. (fapta din dala de 06.05.2023K
toate cu aplicarea art. 38, alin. (1) din CP. şi art. 43, alin. (1) din C.P.,
– mandat de arestare preventivă nr. 44/UP/2023 pronun?at în dosarul 11654/302/2023.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul NIŢU MARIUS-GABRIEL, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 242 Cod procedură penală, respinge – ca neîntemeiată – cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive .
2. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata BARBU DIANA-ADRIANA, aflată sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt", prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal..
În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BARBU DIANA-ADRIANA, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 menţine organ de supraveghere Secţia 24 de Poliţie.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului Secţia 24 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată,
d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura,
Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2023, ora 11,30.
Document: incheierefinaladezinvestire