Sedințe:
Data: 2023-09-28
Ora estimată: 12:30
Complet: C12
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 208 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 07/21.03.2023 pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buhuşi în dosarul nr. 627/199/2023 al acestei instanţe, faţă de inculpatul PRICOPOAIA MIHAI-MARIUS, ...., cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 208 alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pricopoaia Mihai-Marius.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
În baza art. 242 C.Pr.pen., raportat la art. 362 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ca neîntemeiată.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, asupra onorariului căruia se va dispune pe fondul cauzei.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată, în baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen., în şedinţă publică azi, 28.09.2023, ora 15.00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata