DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 2263/335/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2263/335/2023
Data înregistrării: 2023-09-26
Data ultimei modificări: 2024-01-25T12:05:06.027
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-03
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin.(1) lit. a) ?i b) C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat SLA, fiul lui .., născut la data de ..., în ora?ul .... jud. Teleorman, domiciliat în sat ... jud. Teleorman, posesor C.I. seria ..nr. ..., CNP: ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că prin sentin?a penală nr. 10 din 12.01.2023 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, s-a re?inut că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală anterior menţionată ?i infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 178 din 29.12.2020 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2021, sunt concurente, dispunându-se contopirea pedepselor. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. menţine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 178 din 29.12.2020 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2021, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 10 din 12.01.2023 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023. În baza art. 41 alin. (1) C. pen., interpretat prin Decizia nr. 22 din 09.07.2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 12.265/299/2019, constată că pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 8 luni stabilită prin sentin?a penală nr. 10 din 12.01.2023 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, pentru infrac?iunea ce face obiectul hotărârii anterior men?ionate (faptă din 03.10.2020 – infrac?iunea A) ?i pentru infrac?iunile ce fac obiectul sentin?ei penale nr. 178 din 29.12.2020 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2021 (fapte din 25.07.2019 ?i 31.07.2019 – infrac?iunile B), constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, iar pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea ce face obiectul sentin?ei penale nr. 56 din 06.04.2023 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2023 (faptă din 17.06.2021 – infrac?iunea C), constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C.pen. dispune adăugarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 56 din 06.04.202 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2023, la pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 8 luni stabilită prin sentin?a penală nr. 10 din 12.01.2023 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, în final, petentul condamnat SLA urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani, pedeapsă complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 178 din 29.12.2020 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2021. În baza art. 45 alin. (4) C. proc. pen. constată că petentul condamnat a executat integral pedeapsa complementară. În temeiul 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a conduce autovehicule rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata pedepsei deja executate de la data de 26.02.2023 la zi (conform adresei Penitenciarului Mioveni nr. 64241/PDTSMH/24.11.2023 ?i referatului întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Videle (f.19.)). Anulează M.E.P.Î. nr. 68 din 23.05.2023 emis de Judecătoria Videle ?i M.E.P.Î. nr. 10 din 24.02.2023 emis de Judecătoria Videle ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2024.
Document: Hotarare

Data: 2023-12-14
Ora estimată: 10:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 03.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

Stefan Liviu Andrei - Condamnat